Ухвала суду № 98723234, 02.08.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2599/17

Провадження № 1-кп/459/16/2021

УХВАЛА

судового засідання

02 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Канюки В.Р.

прокурора Василіва В.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бордюка М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №12017140150001495 від 04.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого подав письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме висновку, складеного за результатами службового розслідування відносно дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з копіями документів, отриманих в процесі проведеного по заяві ОСОБА_1 від 29.04.2021 щодо вчинення ними кримінального правопорушення, яка була скерована у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор заперечив щодо даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника є підставним і його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з службового розслідування відносно дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому суд вважає, що клопотання захисника підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.46,159-166, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати обвинуваченому ОСОБА_1 та захиснику Бордюку Михайлу Йосиповичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у висновку, складеному за результатами службового розслідування відносно дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з копіями документів, отриманих в процесі проведеного службового розслідування по заяві ОСОБА_1 від 29.04.2021 щодо вчинення ними кримінального правопорушення, яка була скерована у ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю зняття з них копій.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 02.09.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад