
Дата документу 30.07.2021
Справа № 937/3810/21
Провадження № 1-во/937/15/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«30» липня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
слідчого судді - Колодіної Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року за заявою засудженого ОСОБА_1 про повернення коштів сплачених на неналежний рахунок,
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2021 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому 17000,00 гривень сплаченого штрафу, які він помилково сплатив на неналежний рахунок за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2021 року, для сплати його на відповідний розрахунковий рахунок на користь держави.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти в сумі 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень сплачені на рахунок: ГУК № UA 048999980313080115000008479, одержувач – ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, код ЄДРПОУ - 37941997, Назва банку: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: проведення судових хімічних експертиз зг. Кримінального провадження №12021087140000144, 21 травня 2021 року за квитанцією № 56022893.
30 липня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року за заявою засудженого ОСОБА_1 про повернення коштів сплачених на неналежний рахунок.
В судове засідання учасники справи не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення описки.
Судом встановлено, що дійсно в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року було помилково вказано по батькові засудженого ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_3 », тому дана описка підлягає виправленню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним внести виправлення ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року за заявою засудженого ОСОБА_1 про повернення коштів сплачених на неналежний рахунок.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 08 липня 2021 року за заявою засудженого ОСОБА_1 про повернення коштів сплачених на неналежний рахунок, вказавши по всьому тексту ухвали суду вірне по батькові засудженого ОСОБА_1 : « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного: « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.
В іншій частині текст ухвали - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: Л.В. Колодіна
Судове рішення № 98722924, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 937/3810/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: