Ухвала суду № 98722745, 28.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10066/19

1-кп/310/146/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

при секретарі Мудрак І.С.

за участю прокурора Букало І.С.

представника потерпілого Завальнюк Н.В.

захисника Арман В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 05.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130003433 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової інженерно - екологічної та економічної експертизи, обґрунтовуючи це наступним.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 05.12.2019 в денний час доби він з метою здійснення незаконної порубки дерев на скутері «BTLFYBO» державний реєстрацій номер НОМЕР_1 прибув до лісової ділянки - полезахисної лісосмуги в кварталі 17 виділі 34 Бердянського лісництва ДП «Бердянське лісове господарство», яка розташована поблизу с. Трояни Бердянського району Запорізької області, де приблизно з 15 години 00 хвилин до 15 годин 40 хвилин, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, діючи умисно, самовільно, у порушення встановлених законом правил вирубки, не маючи спеціального дозволу, за допомогою бензопили в корпусі сіро-помаранчевого кольору «Oleo- MacGS 35C» та сокири шляхом спилювання здійснив незаконну порубку дерев породи «Акація біла» у кількості 9 шт. діаметром від 16 до 30 см, та розпилив їх на фрагменти, які склав до купи.

В цей момент його злочинні дії були виявлені працівником Бердянського лісництва ДП «Бердянське лісове господарство» ОСОБА_2 , який затримав ОСОБА_1 на місці вчинення злочину.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_1 навколишньому природному середовищу завдано матеріальної шкоди на загальну суму 9 257 гривень 26 копійок, чим спричинено істотну шкоду, оскільки погіршились захисні властивості полезахисної лісосмуги.

На досудовому слідстві експертиза для визначення шкоди, завданої довкіллю, не проводилася у зв`язку з тим, що відповідні розрахунки були надані ДП «Бердянське лісове господарство» у вигляді довідки-розрахунку шкоди, яка нарахована відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс обчислення розміру шкоди, заподіяно лісу».

Потерпілий під час досудового розслідування надав документ, що підтверджує розмір завданої шкоди, і для перевірки вказаного факту необхідно застосовувати спеціальні знання, для чого призначити відповідну експертизу.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти проведення експертизи, але зауважують, що в обвинувальному акті ОСОБА_1 вміняється порубка сухостійної акації, а довідка про розмір шкоди виконана на сироростучі дерева.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що у довідці - розрахунку шкоди, завданою незаконними діями ОСОБА_1 , яка надана ДП «Бердянське лісове господарство» до Акту огляду місця вчинення правопорушення від 05. 12. 2019 року (а. с. 88,89), сума збитків вказана як розмір шкоди, що є істотною, і яка вплинула та погіршила захисні властивості полезахисної лісосмуги, то для підтвердження цього факту необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий озгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області Букала І.С. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12019080130003433 від 05.12.2019 року у справі № 310/10066/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, комплексну судову інженерно - екологічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (місто Харків, вулиця Золочівська, буд. 8-а).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи підтверджується складений ДП «Бердянське лісове господарство» арифметичний розрахунок шкоди (9 257 гривень 26 копійок), заподіяної незаконною порубкою 05.12.2019 дев`яти дерев породи «Акація біла» в кварталі 17 виділі 34 Бердянського лісництва ДП «Бердянське лісове господарство»?

Якщо ні, то який фактичний розмір шкоди, заподіяної незаконною порубкою 05.12.2019 дев`яти дерев породи «Акація біла» в кварталі 17 виділі 34 Бердянського лісництва ДП «Бердянське лісове господарство»?

- чи є завдана незаконною порубкою 05.12.2019 дев`яти дерев породи «Акація біла» в кварталі 17 виділі 34 Бердянського лісництва ДП «Бердянське лісове господарство» шкода істотною в частині (за ознакою) забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів або за іншою ознакою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експерту направити матеріали судової справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст.246 КК України (справа №310/10066/19) у прошитому та пронумерованому вигляді.

Висновок експерта разом з матеріалами кримінального провадження направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Судовий розгляд кримінального провадження №12019080130003433 відносно ОСОБА_1 за ч. І статті 246 КК України продовжити після отримання висновку експерта та повернення матеріалів з експертної установи до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко