
Справа № 226/1307/21
ЄУН 226/1307/21
Провадження № 2/226/478/2021
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
29 липня 2021 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Долгої В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Мирноградського міського нотаріального округу Заря Віта Вікторівна, про визнання заповіту недійним,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися з позовами до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійним.
Ухвалою суду від 20.05.2021 по справі відкрито провадження.
Позивач ОСОБА_4 та третя особа - приватний нотаріус Заря В.В. до підготовчого судового засідання 29.07.2021 не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їхньої відсутності.
Судом з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі, та чи надали докази, на які посилаються у позовах і відзиві.
Судом відповідно до п.5 ч.2 ст.197 ЦПК України було роз`яснено позивачам щодо необхідності надання доказів на підтвердження їх родинних стосунків з ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачами заявлені клопотання про:
- витребування з Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» (КНП «БЛІЛ м. Бахмут»), яка є правонаступником Комунального закладу охорони здоров`я «Бахмутська центральна районна лікарня (код юридичної особи 01990217) (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. О. Сибірцева, 15) відомостей щодо надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована у кв. АДРЕСА_1 , лікарем-психіатром, чи перебувала вона на обліку у лікаря-психіатра, чи зверталась самостійно за наданням амбулаторної психіатричної допомоги, чи звертались інші особи до лікаря-психіатра з заявами чи скаргами щодо неадекватної поведінки ОСОБА_5 та чи проводились за їх зверненнями психіатричні огляди ОСОБА_5 , а також іншої інформації щодо наявності звернень щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_5 , чи був встановлений діагноз за результатами психіатричного огляду та чи призначалось відповідне медикаментозне лікування та якими препаратами;
- витребування у приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округа Донецької області Зарі Віти Вікторівни (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул. Коршункова, буд.2, оф.4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю № 3834) належним чином завіреної копії заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), посвідчений 24 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округа Донецької області Зарею Вітою Вікторівною, складений на ім`я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи № 010/2020 до майна померлої ОСОБА_5 , заведеної приватним нотаріусом Зарею В.В. 22 грудня 2020 року, а також оригінал вказаного заповіту та спадкової справи для огляду у судовому засіданні;
- виклик і допит в якості свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_7 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_8 ).
- призначення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку просять призначити після отримання від медичних закладів первинної медичної документації, а також дослідження у судових засіданнях інших доказів, зокрема, показань свідків та письмових доказів.
При цьому в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив, що просить витребувати документи з медичного закладу Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» за період з 2017 року по день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, позивач ОСОБА_4 у відповіді на відзив заявила клопотання про вжиття до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) заходів процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку з умисним невиконанням процесуальних обов`язків учасника справи, передбачених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.
Відповідачем заявлено клопотання про допит в якості свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Суд вважає, що клопотання сторін про виклик свідків, клопотання позивачів про витребування в Комунальному некомерційному підприємстві «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» інформації та про витребування у приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округа Донецької області Заря В.В. належним чином завіреної копії заповіту ОСОБА_5 , належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи № 010/2020 до майна померлої ОСОБА_5 заведеної приватним нотаріусом Заря В.В. 22 грудня 2020 року, підлягають задоволенню, оскільки показання свідків та зазначені інформація і письмові докази мають значення для правильного вирішення справи.
А клопотання позивачів про витребування у приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округа Донецької області Заря В.В. оригіналу заповіту ОСОБА_5 та оригіналу спадкової справи № 010/2020 до майна померлої ОСОБА_5 заведеної приватним нотаріусом Заря В.В. 22 грудня 2020 року для огляду у судовому засіданні задоволенню не підлягають, оскільки воно заявлено передчасне, після отримання судом засвідчених копій вказаних документів при наявності сумнівів щодо достовірності отриманих копій суд може вирішити питання щодо витребування оригіналів.
Також не підлягає задоволенню клопотання позивача ОСОБА_4 про вжиття до ОСОБА_2 заходів процесуального примусу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу, оскільки судом не встановлено підстав для такого застосування заходів процесуального примусу.
Заявлене клопотання позивачів про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_5 судом буде вирішене під час судового розгляду після отримання від медичних закладів відповідної інформації, дослідження у судовому засіданні доказів, допиту свідків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Мирноградського міського нотаріального округу Заря Віта Вікторівна, про визнання заповіту недійним, призначити справу до судового розгляду по суті на 27 вересня 2021 року о 10.00 годин.
Допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , явку яких до суду забезпечити позивачам; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , явку яких до суду забезпечити відповідачу.
Комунальному некомерційному підприємству «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» (КНП «БЛІЛ м. Бахмут») надати суду в строк до 01 вересня 2021 року відомості щодо надання амбулаторної психіатричної допомоги лікарем-психіатром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_7 , за період з січня 2017 року по 05 листопада 2020 року, чи перебувала вона на обліку у лікаря-психіатра, чи зверталась самостійно за наданням амбулаторної психіатричної допомоги, чи звертались інші особи до лікаря-психіатра з заявами чи скаргами щодо неадекватної поведінки ОСОБА_5 та чи проводились за їх зверненнями психіатричні огляди ОСОБА_5 , а також іншої інформації щодо наявності звернень щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_5 , чи був встановлений діагноз за результатами психіатричного огляду та чи призначалось відповідне медикаментозне лікування та якими препаратами.
Приватному нотаріусу Мирноградського міського нотаріального округа Донецької області Заря Віті Вікторівні надати суду в строк до 01 вересня 2021 року належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), посвідчений 24 жовтня 2018 року, складений на ім`я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 010/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , заведеної приватним нотаріусом Заря В.В. 22 грудня 2020 року.
В іншій частині заявлених позивачами клопотань відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О.А. Рибкін
Судове рішення № 98722319, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1307/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: