Вирок № 98722316, 02.08.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
02.08.2021
Номер справи
226/2197/21
Номер документу
98722316
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 226/2197/21

Провадження №1-кп/226/191/2021

ВИРОК

іменем України

02.08.2021 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Долгої В.В.,

прокурора Калько О.С.,

захисника Педченка В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021053490000194 за обвинуваченням ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитрові Донецької області, має професійно-технічну освіту, не працює, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення статті сьомої Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території м. Мирнограда Донецької області за таких обставин.

27.05.2021 у денний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 за адресою свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 через всесвітню мережу «Інтернет» знайшов оголошення на сайті «Leglizer» про продаж невідомою особою курильних речовин, де замовив 30г рослини роду конопель, оплативши його вартість, таким чином незаконно придбав нарковмісну рослину у невстановленій дізнанням кількості для особистого вживання без мети збуту. 28.05.2021 близько 17-00, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , продовжуючи свої протиправні умисні дії, прийшов до поштового відділення №3 «Нова пошта» за адресою: м. Мирноград, вул. Центральна, 18, та, отримавши своє замовлення, почав зберігати його з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Того ж дня близько 17-06 ОСОБА_1 біля будинку №27 по вул. Центральній в м. Мирнограді через перехід ним проїзної частини у невстановленому місці поза пішохідним переходом був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому 28.05.2021 о 18-17 вилучили у нього поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 29,30г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса у перерахунку на суху речовину складає 19,87г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

02.08.2021 під час судового розгляду справи встановлено, що 02.08.2021 між ОСОБА_1 та прокурором Покровської окружної прокуратури Калько О.С. в присутності захисника Педченка В.Г. укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_1 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторонами узгоджена міра покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 грн, який він зобов`язується сплатити у місячний строк з дня набрання вироком законної сили та повідомити про це суд.

В суді обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість визнав повною мірою та підтвердив, що суть і характер обвинувачення йому цілком зрозумілі, він дійсно вчинив вищевказаний кримінальний проступок за обставин, зазначених в обвинувальному акті та угоді. Між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості. Він повною мірою розуміє свої права у кримінальному провадженні та розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, здатний сплатити вказану суму штрафу, маючи грошові кошти у необхідній кількості. Бажає затвердження угоди судом.

Захисник просив суд затвердити угоду, зазначив, що угода укладена у його присутності, порушень вимог закону при цьому допущено сторонами не було.

Прокурор в суді просила ухвалити відносно ОСОБА_1 обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ним, є кримінальним проступком.

Вивченням угоди встановлено, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди було добровільним.

Судом обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення угоди.

Суд вбачає, що при узгодженні покарання у вигляді штрафу сторони не вийшли за межі загальних засад призначення покарання, покарання обрано з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи винуватого, який є осудною особою, раніше не судимий, не працює, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, є одруженим та має на утриманні малолітню дитину. Обвинувачений усвідомлює обраний вид покарання і погоджується із ним.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Калько О.С., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та ОСОБА_1 з іншого боку, та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, розподіл процесуальних витрат – в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,373,374,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.08.2021 між прокурором Покровської окружної прокуратури Калько О.С. з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку, у кримінальному провадженні №12021053490000194.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі на день ухвалення вироку складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (штраф підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA068999980313040115000005690, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речові докази – канабіс масою 29,30г (в перерахунку на суху речовину – 19,87г) та паперову коробку «Нова пошта» – знищити, оптичний носій інформації марки «hp» типу DVD-R 16х з двома файлами відеозаписів від 28.05.2021 – залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через даний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: В.С. Салькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 98722316 ?

Документ № 98722316 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 98722316 ?

Дата ухвалення - 02.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98722316 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98722316, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 98722316, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 02.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 98722316 відноситься до справи № 226/2197/21

Це рішення відноситься до справи № 226/2197/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98722313
Наступний документ : 98722317