Ухвала суду № 98722145, 30.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2981/21

Провадження № 2-др/522/28/21

УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 522/2981/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про долучення доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу та просила суд вирішити питання розподілу судових витрат з урахуванням витрат позивача на професійну правничу допомогу, а 29.03.2021 це клопотання передано на розгляд судді Павлик І.А.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 23.03.2021 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 21.08.2020, зареєстрований в реєстрі за № 18783, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 23 444,18 грн заборгованості за кредитним договором від 05.08.2019 № 014/0573/82/0151174 визнано таким, що не підлягає виконанню та стягнуто з відповідача на користь позивача 908,00 грн судового збору.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ст. 270 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 260, 261, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 522/2981/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна призначити до розгляду на 12 квітня 2021 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 225.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик