Ухвала суду № 98721932, 21.07.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9222/16-ц

н\п 2/490/2619/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

В своєму позові представник позивача просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав.

21.07.2021 року до канцелярії суду від представника відповідачки – ОСОБА_2 , надійшла заява про зупинення провадження у справі. В заяві зазначає, що вважає об`єктивно неможливим розглянути справу про стягнення заборгованості за кредитним договором до закриття кримінального провадження №12015150030005630 від 27.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Того ж дня представник відповідачки надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Дослідивши вказану заяву про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, як вбачається з матеріалів справи, Миколаївським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводить розслідування в кримінальному провадженні №12015150030005630 від 27.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проте .

Однак, на думку суду, не існує об`єктивної неможливості розгляду даної позовної заяви до прийняття рішення в кримінальному провадженні №12015150030005630 від 27.10.2015 року, оскільки таке рішення не впливає на розгляд даної справи. Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідачки – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 490/9222/16-ц за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачки – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 490/9222/16-ц.

Підготовче засідання у справі № 490/9222/16-ц за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 07.12.2021 року на 15-00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Саламатін