Ухвала суду № 98721674, 02.08.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1529/20

УХВАЛА

Іменем України

02.08.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розлянувши заяву представника відповідача - адвоката Хейніса Олександра Григоровича про участь у судовому засіданні по справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в режимі відеоконференції,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

29.07.2021 року електронною поштою до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Хейніса Олександра Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення слухання справи № 143/1529/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Систему EasyCon, логін: ІНФОРМАЦІЯ_1

Вивчивши заяву представника відповідача - адвоката Хейніса Олександра Григоровича, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що від представника відповідача - адвоката Хейніса Олександра Григоровича надійшла обгрунтована заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, через Систему EasyCon, логін: ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за його участю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву представника відповідача - адвоката Хейніса Олександра Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 143/1529/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, призначене на 05.08.2021 року о 13 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції через Систему EasyCon, логін: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя