Рішення № 98721462, 02.08.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1263/21

№ провадження 2/646/1183/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

при секретарі Літвінової А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовної заяви позивача зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . За вищевказаною адресою укладено договір про користування електричною енергією з ОСОБА_1 .

23.02.2018, при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають відповідачі, представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено порушення п. 8.2.4 Правил шляхом розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку.

Вказане є порушенням п. 14 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», п.п. 5,8 Правил, а саме: не дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обов`язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу вимірювання, неузгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки.

Виявлені порушення згідно п. 8.2.5 Правил зафіксовані в актів №211809 від 21.10.2020. Акт складений у присутності ОСОБА_2 , яка допустила працівників оператора системи на об`єкт (територію) для проведення перевірки, підписала Акт, не мала претензій до співробітників товариства.

У відповідності до п.8.2.6 Правил на підставі акту №211809 від 23.02.2018 було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, нарахування за якими було проведено згідно з Методикою за результатами якої складено протокол №1313465/11 від 23.11.2020, на засідання комісії з`явилась ОСОБА_2 . Нарахування за актом склали 2 163,60 грн., які до теперішнього часу відповідачами не сплачені.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму суму донарахувань по акту у сумі 2 163,60 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 гривень.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.03.2021 провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався.

Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . За вищевказаною адресою укладено договір про користування електричною енергією з ОСОБА_1 .

23.02.2018, при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають відповідачі, представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено порушення п. 8.2.4 Правил шляхом розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку.

Виявлені порушення згідно п. 8.2.5 Правил зафіксовані в актів №211809 від 23.02.2018. Акт складений у присутності ОСОБА_2 , про що свідчить її підпис, яка допустила працівників оператора системи на об`єкт (територію) для проведення перевірки, підписала Акт, не мала претензій до співробітників товариства.

У відповідності до п.8.2.6 Правил на підставі акту №211809 від 23.02.2018 було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, нарахування за якими було проведено згідно з Методикою за участі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обчислення завданих збитків на виконання п. 8.2.6 Правил проводиться відповідно до Методики, яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Під час засідання комісії з розгляду актів порушення був проведений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами за адресою: АДРЕСА_1 Правил. Донарахування за актом №211809 від 23.02.2018 склали 2 163,60 грн.

Вказане є порушенням п. 14 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», п.п. 5,8 Правил, а саме: не дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обов`язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу вимірювання, неузгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки.

Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.

Відповідачами на даний час суму донарахування за актом порушення не сплачено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов АТ «Харківобленерго» задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Харківобленерго» суму донарахувань за актом порушення №211809 від 23.02.2018 в розмірі 2 163,60 грн.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином з відповідача на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265, 274, 280, 284 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Харківобленерго» - задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Харківобленерго» на п/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 00131954:

- суму донарахувань за актом порушення №211809 від 23.02.2018 в розмірі 2 163,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Харківобленерго» на п/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 00131954, судовий збір у розмірі 1 135 грн. 00 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: АТ «Харківобленерго», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, п п/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 00131954.

Відповідач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 від 24.10.2000, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 від 18.04.2015, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.А. Єжов