
Справа № 646/3190/18
№ провадження 1-кп/646/130/2021
У Х В А Л А
30.07.2021 м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.,
при секретарі Літвіновій А.С.
прокурора Забара А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1
дослідивши у приміщенні місцевого суду обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017220060000530 від 16.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 190КК України, № 12017220060000833 від 21.04.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України, № 12017220060002798 від 25.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 01.06.2021 оголошено у розшук обвинувачених, провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , зупинено до розшуку обвинувачених.
30 липня 2021 обвинувачений ОСОБА_1 з`явився до суду, де був повідомлений про день та час розгляду справи, призначений на 06 серпня 2021 року о 14 год.45 хв.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в окреме провадження, у зв`язку з тим, що останній прибув до суду та отримав повістку про виклик а отже не має потреби в зупинені провадження у даній кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно ст..334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки не вбачається іншого засобу продовжити судовий розгляд.
Згідно ч. 1 ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Частинами 3 та 4 ст.217КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.
З метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України окреме провадження.
Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.
Учасники підготовчого судового провадження вважали можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду відносно ОСОБА_1 .
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч 3 ст. 314 КПК України, немає.
Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе відновити провадження у справі та призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора – задовольнити.
Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.
Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження щодо ОСОБА_1 підлягають передачі судді Єжову В.А. для подальшого розгляду.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі зазначеного обвинувального акту суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 06 серпня 2021 року о 14 годині 45 хвилин в залі судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова за участю учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єжов В.А.
Судове рішення № 98721449, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/3190/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: