
№ провадження 2/646/1886/2021
Справа № 646/4072/21
У Х В А Л А
22.07.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Літвіновій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Харківської області Міхеєва Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Харківської області Гузєєва Ірина Валентинівна, про визнання спадщини відумерлою, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана заява.
Зі змісту заяви убачається, що предметом спору є спадщина що була відкрита після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 24.06.2021 відкрито провадження по даній цивільній справі.
Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив суд для обґрунтування позиції та доведення заявлених вимог витребувати певну інформацію від органів нотаріату, Національної поліції та Державної міграційної служби України.
Правилами ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За наведених обставин, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника Харківської міської ради Безродного О.В. - задовольнити.
Витребувати від:
1)Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) щодо реєстрації смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 ;
2)від Восьмої Харківської державної нотаріальної контори (61024,
м. Харків, вул. Мудрого Ярослава, 26) чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, також прошу витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів;
3)від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гузєєвої Ірини Валентинівни (49000, м. Дніпро, вул. Гоголя, 15) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким було видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 від 29.11.2016 № 228;
4)від Головного управління ДМС у Харківській області (вул. Римарська, 24, м. Харків, 61057) відомості щодо місця проживання чи перебування відповідача по справі - ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 27.09.1996; номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 );
5)від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (вул. В.Липинського, 7, м. Дніпро) відомості щодо місця проживання чи перебування відповідача по справі - ОСОБА_2 (паспорт: НОМЕР_3 , виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 06.02.2007; номер облікової картки платників податків: НОМЕР_4 );
6)від Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 76) відомості щодо підробки свідоцтва про народження ОСОБА_2 та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 22.11.1994 видане ОСОБА_3 , які не будуть суперечити вимогам ст. 222 КПК України щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування;
7)від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвої Тетяни Миколаївни (49128, м. Дніпро вул. Велика Діївська, буд. 32, прим. 570) копію договору купівлі-продажу від 06.12.2016 № 642 за змістом якого ОСОБА_2 продав а ОСОБА_1 продав квартиру АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Єжов В.А.
Судове рішення № 98721438, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/4072/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: