Ухвала суду № 98721052, 03.08.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3531/21

Провадження № 2/346/1511/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» про визнання недійсним договору № 107390 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігрів води) від 16.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2021 року позивач звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір № 107390 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігрів води) від 16.06.2014 року (щодо квартири АДРЕСА_1 ), згідно якого ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» в особі заступника директора зі збуту теплової енергії Риснюк Г.Д., що діє на підставі довіреності № 9 від 01.08.2012 року (виконавець), з однієї сторони, і ОСОБА_1 , яка є власником житлового та нежитлового приміщення (споживач), з другої сторони, уклали договір про нижченаведене: «Виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігрів води), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором». Зазначає, що вказаний договір не підписувала, оскільки згідно з договором купівлі-продажу квартири від 26.03.2007 року вона разом із ОСОБА_2 продали ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії договору № 107390 від 16.06.2014 року, який просить визнати недійсним позивач, стосується надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігрів води) за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходженням юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» згідно з вказаним Реєстром є м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна 34.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місце знаходження відповідача за даним позовом не відноситься до підсудності Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що даний позов не підсудний Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Отже, даний спір підсудний Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та не може бути прийнятий до провадження Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі вище викладеного та, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 27, 31, 32, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» про визнання недійсним договору № 107390 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігрів води) від 16.06.2014 року, передати для розгляду за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Вказану позовну заяву передати за підсудністю в порядку передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яремин М. П.