Ухвала суду № 98720808, 23.07.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/414/19

Єдиний унікальний номер 205/414/19

Провадження № 2/205/1582/21

УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання експерта Комунального закладу «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа П`ята дніпровська держнотконтора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 22 березня 2019 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено та витребувано від П`ятої дніпровської держнотконтори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувано від КЗ «Губиниська амбулаторія первинної сімейної медицини» амбулаторну медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про виклик та допит свідків було задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2019 року заяву ОСОБА_2 про виклик та допит свідків було задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2020 року було призначено проведення посмертної судової психіатричної експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2021 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2021 року клопотання представника позивача про виклик та допит в якості свідка сімейного лікаря, на обліку у якого перебувала померла ОСОБА_3 , було задоволено.

До суду надійшло клопотання експерта КЗ «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, в якому він для виконання ухвали суду від 24 червня 2020 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи померлої ОСОБА_3 , просив витребувати довідку лікаря-психіатра за місцем проживання ОСОБА_3 та оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_3 , у разі перебування останньої на обліку.

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частино 2 статті 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За таких обставин, враховуючи, що вказаний документ необхідний для проведення експертною установою призначеної судом посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта та витребування від лікаря-психіатра за місцем проживання померлої ОСОБА_3 , яким є КЗ «Новомосковська ЦРЛ» Дніпропетровської обласної ради, довідки та оригіналу медичної карти амбулаторного хворого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Комунального закладу «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального закладу «Новомосковська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження за адресою: 51208, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 238) довідку про те, чи перебувала на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та оригінал медичної карти амбулаторного хворого, у разі її перебування на обліку у лікаря-психіатра.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: