Ухвала суду № 98720750, 26.07.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4468/21

Провадження № 1-кс/202/3735/2021

УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову дізнавача Індустріального ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 12014040660000310 від 27.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову постанову дізнавача Індустріального ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 12014040660000310 від 27.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в котрій просила скасувати вказану постанову дізнавача.

Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю необхідним повернути скаргу заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з частиною 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою дізнавача Індустріального ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.12.2020 року було закрито кримінальне провадження № 12014040660000310 від 27.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Отже, останній день на оскарження зазначеного рішення дізнавача сплинув 29.12.2020 року. Проте заявник звернулася з даною скаргою лише 26.07.2021 року. Незважаючи на значне пропущення строку на звернення з даною скаргою до слідчого судді, заявник не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що заявник пропустила строк звернення до слідчого судді зі скаргою і не порушила питання поновлення строку, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача Індустріального ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 12014040660000310 від 27.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.