Ухвала суду № 98720642, 27.07.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5186/21

(1-кс/199/1013/21)

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12021041630000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12021041630000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.04.2021 до відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо противоправного заволодіння майном, що належить ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення 08.04.2021 на території заводу ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресом. : АДРЕСА_1 було здійснено завантаження вантажу з метою його подальшої доставки вантаж отримувачам (у два пункти доставки) в автомобіль перевізника IVECO НОМЕР_1 , згідно товарно-транспортних накладних (ТТН) №25167048 на суму 406863, 73 грн та №25168048 на суму 62219, 82 грн.

Вказане перевезення вантажу здійснювалося в рамках виконання умов договору експедирування VLU №31/01/20-1 від 31.01.2020 р. укладеного між заявником та експедитором та заявки-підтвердження до договору від 08.04.2021 р.

09.04.2021 близько 06 год. 00 хв. на шляху прямування вантажу на загальну суму 406863, 73 грн. до пункту призначення, а саме: в АДРЕСА_2 вказаний вантаж без будь-якого погодження зі сторони Вантажовідправника та Експедитора був переданий водієм ОСОБА_5 фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 (з пояснень водія, документів на підтвердження особистості ОСОБА_7 водієм не перевірялися) шляхом його перевантаження в транспортний засіб синього кольору, яким керував ФОП ОСОБА_8 з реєстраційним номером НОМЕР_2 та передачі всіх супровідних документів на вказаний вантаж. Водій ОСОБА_5 одразу після перевантаження отримав всю суму винагороди з урахуванням доставки другої частини вантажу на загальну суму 62219, 82 грн. за адресою: АДРЕСА_3 .

Після вищевказаного перевантаження вантажу згідно ТТН №25167048 на загальну суму 406863,73 грн., ФОП ОСОБА_8 зник і до місця розвантаження на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 не прибув.

За вказаним фактом28.04.2021 розпочато кримінальне провадження №12021040630000215, проведення досудового розслідування доручено слідчому відділенню відділення поліції №1 ДРУП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування уформі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра.

Згідно відповіді на запит вих. №17/05/21-01 від 17.05.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано інформацію щодо IP-адрес , з яких виконувався вхід на сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 під обліковим записом користувача, зареєстрованого, як «ФЛП ОСОБА_8 у період часу з 11.01.2017 по 16.04.2021 (дату блокування облікового запису).

Згідно документівнаданих ІНФОРМАЦІЯ_5 » органу досудового розслідуванняінформація про перевізника ФОП ОСОБА_8 була розміщена на спеціалізованій платформі, призначеній для використання логістичними компаніями ІНФОРМАЦІЯ_4 .Перевізник ФОП ОСОБА_8 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 контактними номерами вказав НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метоюповноти проведеннядосудового розслідуваннята з`ясуваннявсіх обставинкримінального провадження,встановлення особи,яка вчинилавказаний злочин,необхідна інформація,яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксуваласьбазовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, прошу операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в особі дирекції надати доступ до речей та документів, які перебувають у їх володінні, а саме про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільних операторівзв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 01.04.2021 року по дату винесення ухвали.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації представники операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликались.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчім СВ відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліцїі ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , страшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 або працівникам оперативних підрозділів, яким буде надане відповідне доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташований за адресою:

АДРЕСА_5 , в особі дирекції надати доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, а саме про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільних операторівзв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 01.04.2021 року по 27.07.2021 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.07.2021