Рішення № 98720135, 27.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
27.07.2021
Номер справи
569/8166/21
Номер документу
98720135
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 569/8166/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1. звернулася до Рівненського міського суду із заявою , вимоги за якою уточнила 27.07.2021 р. шляхом подачі заяви через свого представника адвоката Томашевську Н.В. про встановлення факту, в якій просить встановити факт дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зобов'язати Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький) внести відповідні виправлення у актовий запис про народження ОСОБА_1, змінцвши дату народження з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 березня 1951 року посадовою особою виконавчого комітету Миролюбненської сільської ради Староконстянтинівського району Хмельницької області було зроблено актовий запис №9 про народження ОСОБА_1 , на даний час прізвище ОСОБА_1. Під ч ас вчинення запису було зроблено помилки, які полягають:у неправильному записі дати її народження у гр..4 «Відомості про дитину»: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 року у актовому записі про народження помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 року; неправильномузаписі ім'я її батька у гр.9 «відомості про батьків»: замість «ОСОБА_2» помилково зазначено «ОСОБА_2». З метою виправлення неправильності запису дати народження та ім'я її батька, вона звернулася до Рівненського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) із заявою про внесення виправлень в актовий запис цивільного стану про її народження та видати їй свідоцтво про народження з врахуванням змін. 03.04.2021 року їй було вручено висновок № 81-23.2-05-06-65 про відмову у внесенні змін, у зв'язку із відсутністю підтверджуючих документів, які б спростували факт народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 року (дублікат медичного свідоцтва про народження, виписка з історії пологів). Відновити такі архівні документи не вбачається реальним, оскільки минуло більше семидесяти років. У висновку також було зазначено, що внести зміни у актовий запис про народження можна на підставі рішення суду про встановлення юридичного факту народження. Внесення змін до актового запису про народження має для неї юридичне значення та викликає юридичні ускладнення при оформленні документів, зокрема прийняття та оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її рідної сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Зазначила, що її особа на підставі паспорту та інших правовстановлюючих документів на ім'я ОСОБА_1, з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року неодноразово встановлювалася та перевірялася органами нотаріату, міграційною службою, іншими державними органами. Про помилку у актовому записі про її народження, а саме дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 р. їй стало відомо лише у квітні цього року, коли вона звернулася до органів ДРАЦС за видачею дублікату втраченого свідоцтва про народження, з метою оформлення спадщини померлої рідної сестри.

Заявниця ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася.

Представник заявниці адвокат Томашевська Н.В. у заяві про уточнення позовних вимог просила розглянути справу без участі заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання викликався належним чином, проте не з'явився, заяву про розгляд справи у їх відсутність не подали, заперечень на заяву не подавали. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявниці, представника заявниці та представника заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 23.04.2021 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1., відкрито провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 09.07.2021 р. замінено заінтересовану особу з Рівненського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1. звернулася до Рівненського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) із заявою про внесення виправлень в актовий запис цивільного стану про її народження та видати їй свідоцтво про народження з врахуванням змін. Згідно висновку Рівненського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №81-23.2-05-06-65 від 03.04.2021 року ОСОБА_1. було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_1 № 9 від 23.03.1951 року складений виконавчим комітетом Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, а саме змінити в гр.4 «відомості про дитину» дату народження з "ІНФОРМАЦІЯ_2" на «ІНФОРМАЦІЯ_1», змінити ім'я батька з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2, крім того доповнити відсутніми даними щодо місця народження та по батькові дитини , у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів , які б спростували факт народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( дублікат медичного свідоцтва про народження, виписка з історії пологів.). Згідно з повним витягом з ДРАЦСГ № 00031486842 від 03.07.2021 року, щодо актового запису про народження вбачається, що дата народження ОСОБА_1 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 року», ім'я батька «ОСОБА_2», крім того відсутня інформація щодо по батькові дитини та місце народження дитини. Встановлено, що 05.12.1980 року, актовий запис № 248, укладено шлюб між ОСОБА_4, та ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженкою с. Верхняки Староконстянтинівського району Хмельницької області. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Згідно з копією паспорта заявниці № НОМЕР_1 виданий 5610 від 03.03.2018 року на ОСОБА_1 - дата народження зазанчена «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» , місце народження зазначене «Хмельницька область, Старокостянтинівський район, село Верхняки. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер ОКПП з урахуванням дати її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується оглянутою карткою платника податків. З оглянутої судом довідки про реєстрацію місця проживання особи № НОМЕР_2 від 26.03.2021 р. , виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг РМР вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка с.Верхняки, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» (далі - Постанова Пленуму ВСУ №12), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв'язку з цим, виникнуть певні обов'язки). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до 2.ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. З наведеного чітко вбачається та підтверджується оглянутими документами, а саме: копією свідоцтва про шлюб, копією паспорту громадянина України ОСОБА_1., а тому зазначення у актовому записі про народження ОСОБА_1 №9 від 23.03.1951, який складений виконавчим комітетом Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області дати народження як ІНФОРМАЦІЯ_2 року» є помилковим. Таким чином, доводи заявниці узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявниці оцінюються об'єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Зобов'язати Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький) внести відповідні виправлення у актовий запис № 9 від 23.03.1951 р. про народження ОСОБА_1, змінивши дату народження з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3.

Заінтересована особа: Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місцезнаходження: 31100 Хмельницька обл., Хмельницький район м. Старокостянтинів, провулок Подільський, 2.

Повне рішення виготовлено 02.08.2021 року.

Суддя: О.В.Панас

Часті запитання

Який тип судового документу № 98720135 ?

Документ № 98720135 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98720135 ?

Дата ухвалення - 27.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98720135 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98720135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98720135, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 98720135, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 27.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 98720135 відноситься до справи № 569/8166/21

Це рішення відноситься до справи № 569/8166/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98720133
Наступний документ : 98720136