Постанова № 98720105, 29.07.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1731/21

Провадження № 3/559/800/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 16.10.2014, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за № 559/1731/21 (3/559/800/2021) згідно ст. 36 КУпАП.

14.07.2021 о 06.00 год. та 26.07.2021 о 05.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 психологічне та фізичне насильство в сім`ї, а саме: шарпав за одяг та руки, висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26.07.2021, близько 21.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінових заборонних приписів серії АА №070793 та серії АА №070794 відносно дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, кається, пояснив, що був п`яний. Притягувався до адмінвідповдальності за насильство в сім`ї у 2019 році.

Поліцейський офіцер громади Огороднічук Т.М. судовому засіданні допитаний як свідок, пояснив, що ОСОБА_1 коли заходить в алкогольні запої, то вчиняє дома п`яні дебоші і його не можна заспокоїти. Цього разу за ОСОБА_1 після 14.07.2021 приїхав батько та забрав його до себе в іншу область, але він повернувся, продовжив пити і вчиняти домашнє насильство щодо дружини і тещі. Навіть винесли два термінових заборонних приписи, які ОСОБА_1 через кілька годин порушив.

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо дружини і тещі, крім показів свідка, підтверджується також протоколами про адмінправопорушення серії ВАБ №340675 та ВАБ №340658 (а.с.2 т.1, а.с. 2 т.2), заявами потерпілих про вчинення домашнього насильства та їх поясненнями (а.с.5, 8-12 т.1, а.с. 5-6, т.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 14 т.1), рапортами та звітами по виїзд на місце події поліцейських патрулів (а.с. 3-4, 6-7 т.1, а.с. 3-4, т. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №291 від 26.07.2021, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - алкотест 4,28% (а.с. 15).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не працює, за місцем проживання характеристика негативна (а.с. 16 т.1), проживає разом з дружиною, їх неповнолітнім сином і тещею (а.с. 17 т.1), а також вчинив адміністративне правопорушення відносно особи похилого віку. Щире каяття як пом`якшуючу обставину не враховую, оскільки сам факт визнання правопорушення не є щирим каяттям. Людина, яка кається, усвідомлює, що вчинила погано і намагається виправити ситуацію. А ОСОБА_1 не кається і не робить належних висновків, адже тричі протягом короткого строку до нього викликали поліцію через застосування домашнього насильства, а він не зупинився навіть після отримання термінових заборонних приписів. Наявність на утриманні неповнолітнього сина як пом`якшуючу обставину теж не враховую, адже регулярне домашнє насильство над жінками відбувається в його присутності, що опосередковано завдає шкоду і незрілій психіці дитини та може погано вплинути на його майбутню поведінку в сім`ї. Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

Штраф ОСОБА_1 , немає чим платити і в даному випадку це надто м`яке адміністративне стягнення. Аналогічно і неможливе застосування громадських робіт, оскільки ОСОБА_1 навіть від судового розгляду намагався ухилитись, залишивши приміщення суду, і в результаті був доставлений приводом працівниками поліції в наступне судове засідання. Тому роблю висновок, що ОСОБА_1 до виконання обов`язків відноситься легковажно і відбуття ним громадських робіт, які полягають у регулярній суспільно корисній праці у вільний від роботи час, викликає обґрунтовані сумніви. Належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить саме адміністративний арешт і це стягнення необхідно застосувати із направленням особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 39-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/1731/21 (провадження №3/559/800/2021) та №559/1735/21 (провадження №3/559/802/2021) із присвоєнням єдиного номера справи №559/1731/21 (провадження №3/559/800/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 06 (шести) діб адміністративного арешту, а також направити його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.