Ухвала суду № 98720052, 02.08.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1227/14-ц

Провадження № 6/541/40/2021

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Ситник О. В. розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» - адвоката Олійник Аліни Олегівни про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника,

в с т а н о в и в :

29 липня 2021 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» - адвокат Олійник А. О. звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником (в порядку ст. 442 ЦПК України), відкритому на виконання виконавчого листа Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.09.2016 року по справі № 541/1227/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС».

У заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» - адвокат Олійник А. О. заявила клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» - Олійник А. О. за допомогою системи «Easycon» із застосуванням електронного цифрового підпису, або за допомогою «ZOOM» у справі № 541/1227/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником (в порядку ст. 442 ЦПК України), зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор», приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» - адвоката Олійник А. О. обґрунтовано територіальною віддаленістю перебування/проживання представника ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» (м. Київ), складною епідеміологічною ситуацією в країні та процесуальною можливістю розгляду справи в режимі відео конференції, враховуючи ці фактори та дотримання представником заявника строку, протягом якого може бути подано таке клопотання, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» - адвоката Олійник А. О. про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» - адвоката Олійник А. О., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» - адвоката Олійник Аліни Олегівни про здійснення розгляду справи в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» - адвоката Олійник Аліни Олегівни - задовольнити.

Судові засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор», приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович проводити в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська обл., в режимі відео конференції за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «Easycon».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «Easycon» представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» - адвокату Олійник Аліни Олегівни необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «Easycon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «Easycon».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник