Ухвала суду № 98720045, 03.08.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/598/21

Номер провадження 1-в/948/77/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

прокурора Хмари М.А.,

представника ВК-9 Сергеєва О.І.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Криниця Ульянівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у липні 2021 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 станом на 20.07.2021 відбув Ѕ строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1 , представника ВК № 9, який подання підтримав з наведених у ньому підстав, засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання достроково, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2019 ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, строк відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання обвинуваченого (а.о.с. 5-11 ч. 1). Ухвалою Кропивницього апеляційного суду вирок залишений без змін (а.о.с. 12-16 ч. 1).

ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 12.07.2019 (а.о.с. 19-23 ч. 1). Кінець строку покарання 12.07.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 68-З-19, ОСОБА_1 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час п`ять разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 20.04.2021, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником їдальні для засуджених, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, вину у вчиненому визнає, міру покарання вважає справедливою, має виконавчі листи на загальну суму 15043,10 грн, утримано із заробітної плати 8054,10 грн, відшкодовано достроково 6989,00, заборгованості не має (а.о.с. 74-75, 76, 77, 80-81, а.с. 2-4).

Згідно з довідкою, виданою бухгалтерією ДУ «Машівська ВК (№9)», ОСОБА_1 прибув до установи 15.08.2019 та був працевлаштований кухарем їдальні для засуджених, станом на червень 2021 року має 100% відпрацювання (а.о.с. 80-81).

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Суд уважає, що засуджений ОСОБА_1 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки з серпня 2019 року він працює та від роботи не відмовляється, зауважень від роботодавця не має, протягом всього строку відбування покарання стягнень не має, має п`ять заохочень, кошти, стягнуті з нього за вироком суду, сплатив, що свідчить про наявність безумовних позитивних змін в поведінці засудженого, враховуючи те, щоним вже відбута Ѕ строку основного покарання призначеного за вчинення тяжкого необережного злочину, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2019, на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 09 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик