Рішення № 98720009, 26.07.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/949/20

Провадження № 2/536/115/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51 134 грн. 11 коп. та судового збору в сумі 2 102 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4942363146, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 28 100 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Одночасно відповідач була письмово повідомлена, що права вимоги за вказаним договором відступлені Акціонерному товариству «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань станом на 14.01.2020 утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 51 134 грн. 11 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 23 056 грн. 38 коп., заборгованості за річними відсотками в сумі 4 347 грн. 42 коп., заборгованості за щомісячними відсотками в сумі 12 698 грн. 63 коп., пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості 7 181 грн. 68 коп., неустойки в сумі 3 850 грн.

29 липня 2020 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № б/н, відповідно до якого до ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 4942363146 від 05 січня 2018 року в розмірі 51 134 грн. 11 коп. та судові витрати в сумі 2 102 грн.

Ухвалою судді від 07 вересня 2020 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді від 17 вересня 2020 року замінено сторону позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в відповідності до ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Установлено, що 05 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4942363146, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 28 100 грн. строком на 30 місяців зі сплатою щомісячних та річних відсотків, визначених у паспорті кредиту, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти в порядку та строки, встановлені договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надали відповідачу кошти в сумі 28 100 грн., виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі.

Крім цього, відповідачу ОСОБА_1 при укладенні договору було письмово повідомлено, що права вимоги за укладеним між сторонами кредитним договором будуть відступлені Акціонерному товариству «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, що підтверджується її підписом.

29 липня 2020 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № б/н, відповідно до якого до ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 14 січня 2020 року утворилась заборгованість в сумі 51 134 грн. 11 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 23 056 грн. 38 коп., заборгованості за річними відсотками в сумі 4 347 грн. 42 коп., заборгованості за щомісячними відсотками в сумі 12 698 грн. 63 коп., пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості 7 181 грн. 68 коп., неустойки в сумі 3 850 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який узгоджується з умовами кредиту та не спростований відповідачем.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобов`язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про правомірність пред`явлення позовних вимог товариством про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту.

Так як позов задоволено, то в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн., що підтверджено документально.

Керуючись статями 13, 81, ч. 2 ст.141, 259, 263-265,279, 280 ЦПК України, на підставі статей 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором № 4942363146 від 05 січня 2018 року в сумі 51 134 (п`ятдесят одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 11 коп., а саме: кредит в сумі 23 056 (двадцять три тисячі п`ятдесят шість) грн. 38 коп., відсотки – 17 046 (сімнадцять тисяч сорок шість) грн. 05 коп., пеню в сумі 7 181 (сім тисяч сто вісімдесят одна) грн. 68 коп., неустойку в сумі 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят)грн. і судові витрати в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяС. М. Клименко