Ухвала суду № 98719864, 28.07.2021, Миронівський районний суд Київської області

28.07.2021 Єдиний унікальний № 371/1259/15-ц

Провадження № 6/371/28/21

УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі секретаря Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області 19 липня 2021 року звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, заява обґрунтована тим, що 25 серпня 2015 року Миронівський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі №371/1259/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14746 гривень 08 копійок.

31 травня 2021 року ухвалою Миронівського районного суду Київської області замінено стягувача у справі №371/1259/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

29 червня 2021 року Миронівським районним судом видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки.

Заявник вважає, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущено з поважних причин, оскільки попередній стягувач його не отримував і не звертався до суду із заявою про його отримання, так як ПАТ «Дельта Банк" перебуває на стадії ліквідації та скорочення працівників, а тому правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» отримало виконавчий лист вже після закінчення строку на його пред`явлення.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд поновити строки для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №371/1259/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 14502 гривні 48 копійок.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просили розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Миронівського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року по справі №371/1259/15-ц позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму - 14502,48 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот дві гривні 48 копійок).

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року було замінено стягувача у справі №371/1259/15-ц, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36Б, код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 77А, код ЄДРПОУ 38962392).

29 червня 2021 року за заявою ТОВ «ФК «Паріс» судом було видано виконавчий лист по справі №371/1259/15-ц від 25 серпня 2015 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки, тобто виконавчий лист було видано після закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту наведеної вище правової норми, ч. 1 ст. 433 ЦПК України, вбачається, що необхідною умовою для поновлення судом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причини його пропуску позивачем у справі; при цьому доказування наявності обставин, які зумовили пропуск такого строку, за приписами статті ст. 81 ЦПК України, покладається на заявника.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження», покладався саме на стягувача.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року №8 дав роз`яснення, що перелік причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено. А тому суддя дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Верховний Суд України у постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-711цс15 зазначив, що суд має право поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за наявності відповідного клопотання стягувача та поважності причин пропуску цього строку.

Пропуск строку пред`явлення виконавчого документу до виконання заявник обґрунтовував перебуванням ПАТ «Дельта Банк" на стадії ліквідації та скорочення працівників проте такі доводи суд не вважає поважними. Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, представник заявника в судове засідання не з`явився та пояснень з цього приводу не надав.

Таким чином, заявник не навів суду безумовних обґрунтованих доводів, що зумовили неможливість вчасного пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання та зазначені ним обставини не можуть бути визнані судом виключними і такими, які б свідчили про об`єктивні складнощі для вчасного вчинення вказаної процесуальної дії, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 259-261, 433, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук