Ухвала суду № 98719572, 30.07.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21654/20

Провадження № 2-во/161/69/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюка А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.05.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У резолютивній частині рішення допущено описку, а саме в абзаці сьомому (дані учасників справи) замість правильного імені позивача – « ОСОБА_2 », вказано – « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 27 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме:

в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці сьомому (дані учасників справи) вказати ім`я позивача – « ОСОБА_2 », замість неправильного – « ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк