
Справа № 583/3008/21
2/583/777/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 серпня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія», треті особи: АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
30.07.2021 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 25239 грн. 86 коп. та сплачений судовий збір. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.06.2020 о 12 год. 35 хв. в м. Суми по вул. Б. Шлях водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом МЕRCEDES-ВЕNZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував безпечної обстановки та скоїв зіткнення із транспортним засобом ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався з правого боку. В подальшому транспортний засіб ВА3211550 від зіткнення виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із транспортним засобом. VOLKSWAGEN CRAFTER, державний номерний знак. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вину ОСОБА_2 , який перебував у трудових відносинах з відповідачем і керував транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових обов`язків, встановлено Ковпаківським районним судом м. Суми, Постанова по справі № 592/6949/20 від 30.06.2020. Цивільно-правова відповідальність відповідача по справі була застрахована. Страхова компанія (АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП») виплатила ОСОБА_1 29183,69 грн., проте фактичні витрати складають (згідно розрахунку Страхової) 54423 грн. 55 коп. Тобто, для повного відновлення автомобіля потрібно ще 25239 грн. 86 коп. = 54423,55 грн. (повна вартість відшкодування) - 29183,69 грн. (виплаченої страхової суми). Враховуючи те, що страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавана шкоди у передбаченому Законом № 1961-IV порядку, позивачка звернулася до відповідача про добровільну сплату коштів, але відповідач - відмовився про мирне врегулювання спору, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
За змістом ст.19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 274, 277 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія», треті особи: АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити судове засідання на 25 серпня 2021 року о 13-15 год. за адресою: вул.Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 8, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачці право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз`яснити третій особі право відповідно до ст. 192 ЦПК України подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко
Судове рішення № 98719424, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3008/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: