Ухвала суду № 98719236, 02.08.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 Справа № 425/2083/21

Провадження № 1-кп/425/464/21 місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретарка судового засідання: Брудницька О.В., розглядаючи у підготовчому (відкритому) судовому засіданні, у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області 07 липня 2021 року надійшло клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Мосензової Ю.В. про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 серпня 2014 року за №12014130330001231 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Встановлені судом обставини:

29 серпня 2014 року, на підставі повідомлення ОСОБА_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130330001231, було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України (надалі за текстом - КК України), вчинене за таких обставин: в період з 21 серпня 2014 року до 29 серпня 2014 року невідомі особи таємно заволоділи з території залізної дороги, а саме шлях № 9 , що знаходиться за територією ПАТ «РКТК», Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Мєндєлєєва, 67, залізно-дорожніми рейками типу Р65 довжиною 33 метри, що належить ПАТ «РКТК» (а.с.4,6).

За період з 29 серпня 2014 року по 06 липня 2021 року, органом досудового розслідування проводились різні слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено (а.с.5-42).

Оцінка суду (мотиви і закон, якими він керувався).

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3? частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом - КПК України) здійснюється судом за клопотанням прокурора.

І цим пунктом передбачено що, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, для закриття судом кримінального провадження по пункту 3? частини 1 статті 284 КПК України, суд повинен встановити наявність сукупності таких обставин:

1)особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено;

2)строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились;

3)кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи;

4)кримінальне правопорушення не відноситься до злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Перша обставина. З огляду на матеріали кримінального провадження №12014130330001231, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України - не встановлено (а.с.5-42).

Друга обставина. Положеннями частини 1 статті 49 КК України (на момент вчинення правопорушення) було передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

І в силу положень статті 12 КК України (на момент вчинення правопорушення), кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України відносилось до злочинів середньої тяжкості. Отже, за цим злочином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності складали 5 років з дня вчинення особою такого злочину.

Станом на дату розгляду судом питання про закриття кримінального провадження, частина 1 статті 49 КК України викладена в іншій редакції: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

І кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, в силу положень статті 12 КК України, тепер, відноситься до кримінального проступку. А строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення таких правопорушень, тепер, складають 3 роки, з дня вчинення особою такого злочину.

Отже, закон про кримінальну відповідальність, який діє на момент розгляду судом питання про закриття кримінального провадження явно поліпшує становище особи, яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення. А тому, на підставі частини 1 статті 5 КК України, суд застосовує статтю 49 КК України, в редакції, що діє на час розгляду судом питання про закриття кримінального провадження, тобто виходить із того, що строки давності для притягнення особи до кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України складають 3 роки, з дня вчинення цього кримінального проступку.

Матеріали кримінального провадження №12014130330001231 вказують на те, що злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України було вчинено у період з 21 серпня 2014 року по 29 серпня 2014 року (а.с.5-42).

При цьому суд відзначає, що з огляду на матеріали кримінального провадження № 12014130330001231 і зміст частини 1 статті 185 КК України, відсутні підстави для зупинення перебігу вказаного строку, його переривання, не застосування давності або ж для здійснення відліку початку перебігу строку давності не з дня вчинення особою злочину, а з іншої дати, як це передбачено частинами 2-6 статті 49 КК України.

Тому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженню №12014130330001231, якщо злочин було вчинено 29 серпня 2014 року, закінчився 29 серпня 2017 року.

Третя та четверта обставини. Частиною 1 статті 185 КК України (на момент його вчинення) було передбачено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Але на момент розгляду судом питання про закриття кримінального провадження, частина 1 статті 185 КК України передбачає, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Разом з цим, вказана стаття знаходиться в розділі VІ КК України: «Кримінальні правопорушення проти власності», а не в розділі ІІ КК України: «Кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я».

Отже, кримінальне правопорушення передбачене, частиною 1 статті 185 КК України не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, а також до злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Тож, зважаючи на те, що судом встановлено сукупність всіх чотирьох обставин, з якими закон пов`язує необхідність закриття кримінального провадження по пункту 3? частини 1 статті 284 КПК України, клопотання прокурора про таке закриття, слід задовольнити.

Разом з цим, оскільки закриття кримінального провадження судом, свідчить про його закінчення, на підставі частини 9 статті 100 КПК України, документи і речові докази слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, керуючись статтями 1-33,36,37,55-60,75-84,98-100,110,131-143,170,174,214,284,314,369-372,376,532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 серпня 2014 року за №12014130330001231, за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Документи і речові докази по кримінальному провадженню №12014130330001231 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали учасники судового провадження мають право отримати безпосередньо в Рубіжанському міському суді Луганської області.

Суддя Д.С. Коваленко