Ухвала суду № 98719205, 22.07.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1003/21

Провадження № 3/0203/1043/2021

ПОСТАНОВА

22 липня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши клопотання представника Полтавської митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) Ковальова О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 зач.1 ст.483 Митного кодексу України.

22 липня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника Полтавської митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) Ковальова О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку просив покласти на Ленінський районний суд м. Полтави. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з реорганізацію Дніпровської митниці Держмитслужби та на підставі Акту приймання- передавання справ про порушення митних правил від 08.07.2021 в порядку ч.2 ст. 493 МК України вказана справа була передана до Полтавської митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) для подальшого провадження. Враховуючи те, що посадові особи, уповноважені представляти інтереси Полтавської митниці у вказаній справі, знаходяться у м. Полтава, просив надати можливість приймати участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференцзв`язку.

Також, 01 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання від захисника Ботман О.О. про участь захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, далі участь в судових засіданнях представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності приймав захисник Лаюров В.О., який також підтримав раніше подане клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в зв`язку з тим, що вони проживають на віддаленій відстані від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку просила покласти на Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, дослідивши клопотання учасників процесу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Полтавської митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) Ковальова О.М. та клопотання захисника Лаюрова В.О. про участь захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіза ч.6 ст. 481 Митного кодексу України, ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави (м. Полтава,вул.. Анатолія Кукоби, буд. 37) та Приморському районному суду м. Маріуполя (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Будівельників, 52а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 вересня 2021 року на 09 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтавибратиме участь представник Полтавської митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) Ковальов О.М., в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя братимуть участь адвокат Лаюров В.О.,особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Черваньова Ю.М.