
Справа № 932/1607/21
Провадження № 2-с/932/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 107 «Побєда», про скасування судового наказу, –
ВСТАНОВИВ:
Боржник звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування судового наказу, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 13 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК № 107 «Побєда» заборгованості з житлово-комунальних послуг (по внескам і платежам), що утворились у період часу з 24.02.2018 року 23.02.2021 року у розмірі 4 918, 49 грн., 3 % річних у розмірі 132, 11 грн., індексу інфляції у розмірі 322, 77 грн., а всього 5 373, 37 грн., а також судовий збір в сумі 227, 00 грн.
В обґрунтування заяви боржник зазначає, що із цією заборгованістю він не згоден, вважає її розрахунок помилковим, оскільки загальна площа його квартири менша. Він не отримував копії судового наказу поштою, не отримував претензію про сплату заборгованості, а протокол загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, згідно якого боржнику нараховано цільові внески за ремонт покрівлі, вважає незаконним.
Виходячи з наведених доводів боржник прохає суд скасувати судовий наказ, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 13 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК № 107 «Побєда» заборгованості з житлово-комунальних послуг у розмірі 4 918, 49 грн., 3 % річних у розмірі 132, 11 грн., індексу інфляції у розмірі 322, 77 грн., а всього 5 373, 37 грн., а також судового збору в сумі 227, 00 грн.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що 13 квітня 2021 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК № 107 «Побєда» заборгованості з житлово-комунальних послуг у розмірі 5 373, 37 грн. та судового збору в сумі 227, 00 грн.
Відповідно до змісту ст. 160 судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Наказне провадження має на меті розгляд вимог у безспірному порядку. Коли боржник не погоджується із виданим судовим наказом, розгляд вимог в порядку наказного провадження виключається.
Отже, оскільки сам по собі факт подання заяви про скасування судового наказу та не визнання боржником вимог ЖБК № 107 «Побєда» може свідчити про наявність спору про право, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ – скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 170, 171 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 107 «Побєда», про скасування судового наказу, задовольнити.
Судовий наказ, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 13 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК № 107 «Побєда» заборгованості з житлово-комунальних послуг (по внескам і платежам), що утворились у період часу з 24.02.2018 року 23.02.2021 року у розмірі 4 918, 49 грн., 3 % річних у розмірі 132, 11 грн., індексу інфляції у розмірі 322, 77 грн., а всього 5 373, 37 грн., а також судового збору в сумі 227, 00 грн., скасувати.
Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, при цьому сума сплаченого судового збору у розмірі 227, 00 грн. підлягає зарахуванню при пред`явленні позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Кондрашов
Судове рішення № 98719150, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/1607/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: