
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38661/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», про захист прав споживачів, в якому просила зокрема визнати договір позики, укладений між нею та відповідачем, недійсним.
При цьому позивач обґрунтовував свої вимоги порушеннями Закону України «Про захист прав споживачів» з боку відповідача.
Отже, предметом спору є спір щодо захисту прав позивача як споживача послуг, які надаються відповідачем.
Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, яка надає позивачу право вибору підсудності, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.
З позовної зяави позивача вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак даний позов згідно ч.5 ст.28 ЦПК України підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області.
Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 обґрунтовувала свої вимоги порушенням відповідачем Закону України «Про захист прав споживачів» та не скористалася правом вибору підсудності відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, судом встановлено наявність обґрунтованих підстав для передачі цивільної справи до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст.30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів, на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області (67500, смт Доброслав, вул. Центральна, 81) за підсудністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 98718657, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 22.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/38661/21-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: