Ухвала суду № 98718568, 30.07.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

30 липня 2021 року м. Житомир справа № 296/5671/21

провадження № 2/296/2853/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку усунення недоліків матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1, 92" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати протиправною бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1, 92" щодо затримки в виплаті ОСОБА_1 за період з 21 вересня 2020 року по дату постановлення рішення суду;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1, 92" заборгованість по заробітній платі за період з 21 вересня 2020 року по 23 червня 2021 року в розмірі 61 354,62 грн;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1, 92" заборгованість по заробітній платі за період з 24 червня 2021 року по дату постановлення судового рішення..

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду :

- двох примірників позовної заяви із зазначенням:

1) уточнених обставин справи в частині конкретизації: а) дати виникнення спірної заборгованості; б) виду спірної заборгованості (заборгованість по заробітній платі або по середньому заробітку за час вимушеного прогулу);

2) уточнених позовних вимог в частині: а) узгодження позовних вимог із обставинами, викладеними у позовній заяві; б) узгодження позовних вимог із висновками суду, викладеними у даній ухвалі; в) зазначення особи, на чию користь така заборгованість, на думку позивача, повинна бути стягнута;

- примірників належним чином завірених копій усіх письмових доказів, долучених до позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 01 липня 2021 року, позивачем до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ суду було подано матеріали в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач вказує на наявність вимушеного прогулу та наявність заборгованості по заробітній платі у розмірі 61 534,62 грн.

Водночас, позивачем у позовній заяві, поданій в порядку усунення недоліків, прохальну частину позовної заяви було викладено у новій редакції, а саме:

- скасувати наказ №2-к від 6 травня 2021 року голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1, 92" "Про звільнення ОСОБА_1 " як протиправний;

- стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на АДРЕСА_1 " на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 18 вересня 2020 року по 23 червня 2021 року в розмірі 61 534, 62 грн;

- стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1, 92" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 24 червня 2021 року по дату постановления судового рішення.

Суд звертає увагу позивача, що поняття заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу не є тотожними поняттями, а тому викладені у позовній заяві обставини та прохальну частину позовної заяви необхідно уточнити у вказаній частині.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.6 цієї ж статті, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Так, у позовній заяві, поданій в порядку усунення недоліків, позивачем було заявлено нову позовну вимогу щодо скасування наказу №2-к від 6 травня 2021 року голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1, 92" "Про звільнення ОСОБА_1 " як протиправного.

Разом з тим, до позовної заяви та її примірників не було додано належним чином завіреної копії оскаржуваного наказу.

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 01 липня 2021 року, шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням:

1) уточнених обставин справи в частині конкретизації виду спірної заборгованості (заборгованість по заробітній платі або по середньому заробітку за час вимушеного прогулу);

2) уточнених позовних вимог в частині: а) узгодження позовних вимог із обставинами, викладеними у позовній заяві; б) узгодження позовних вимог із висновками суду, викладеними у даній ухвалі;

- двох примірників належним чином завірених копій наказу №2-к від 6 травня 2021 року голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1, 92" "Про звільнення ОСОБА_1 ".

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01 липня 2021 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська