Ухвала суду № 98718511, 28.07.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1438/18

Провадження № 2/515/254/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

28 липня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Слостіна А.Г.

представника відповідача – адвоката Боднаря М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонер- ний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Ана- толіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі – ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фо- нду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У черговий раз судове засідання призначено на 28.07.2021 р., про що учасники справи були по- відомлені.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно раніше надісланного клопотання (а.с.60), просив розглянути позовну заяву за відсутності представника позивача, позовні вимоги пі- дтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду спра- ви.

До початку розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Боднаря М. О. надійшли клопотання про: відкладення розгляд справи у зв`язку з неможливістю прийняти уча- сть у справі в режимі відеоконференції через відсутність електроенергії в Київському районному суді м.Одеси; витребування доказів у позивача, а саме інформацію щодо реалізації заставного ав- томобіля марки Мерседес-бенц 410D, 1999 р. випуску, в рахунок погашення заборони за кредитом стягнутої відповідно до рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14.08.2012 р. та розра- хунок заборгованості з урахуванням того що дата строку дії кредитного договору закінчилася 29. 06.2009 р., та з урахуванням того, що після направлення боржнику вимоги про дострокове стягне- ння заборгованості відповідно до Постанови ВС КЦС від 14.02.2018 р. справа № 564/2199/15-ц не нараховується будь-яка заборгованість по кредиту; виклик в наступне судове засідання свідка ОСОБА_4 ; про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Одеси, посилаючись на віддаленість місця розгляду справи.

Суд вважає за можливе це судове засідання провести за відсутності сторін у справі. Також суд вважає, що заявлені клопотання підлягаєть задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.ч.1,2 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обстави- ни, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників сп- рави свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозво- лити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперече- нь учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалід- ність або з інших поважних причин.

Відповідно до ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У за- яві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час пі- дготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного про- вадження, – до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання пока- зань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідка задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2,3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропу- ском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, з метою правильного, всебічного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в ме- жах підготовчого провадження.

В силу ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної тех- нічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випа- дків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами при міщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання представника позивача обґрунтоване неможливістю вчасно прибути до Та тарбунарського районного суду Одеської області в судове засідання, враховуючи наявну техніч- ну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою процесуальної економії, суд вважає за необхідне провести призначене судове засідання у справі в режимі відео- конференції з Київського районного суду м.Одеси, оскільки вказаний суд є найближчим судом, до якого може прибути представник відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 69, 91, 84, 223, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Боднаря М.О. задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Ак- ціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лікві- дацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Мари- ни Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 27 серпня 2021 року на 14.30 год.

Викликати до суду для допиту в якості свідка – ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (030 35, м.Київ, вул.Сурикова,3, корпус 8Б) надати до Татарбунарського районного суду Одеської обла- сті докази щодо реалізації заставного автомобіля марки Мерседес-Бенц 410D, 1999 р. випуску, в ра хунок погашення заборони за кредитом стягнутої відповідно до рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14.08.2012 р. та розрахунок заборгованості з урахуванням того, що дата стро- ку дії кредитного договору закінчилася 29.06.2009 р., та з урахуванням того що після направлення боржнику вимоги про дострокове стягнення заборгованості відповідно до Постанови ВС КЦС від 14.02.2018 р. справа № 564/2199/15-ц не нараховується будь-яка заборгованість по кредиту.

Судове засідання у справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відео- конференції з Київського районного суду м.Одеси.

Доручити Київському районному суду м.Одеси забезпечити проведення судового засідання на 27.08.2021 р. на 14.30 год. в режимі відеоконференції (65088, м.Одеса, вул.Варненська,3-б).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.