Ухвала суду № 98718449, 14.07.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
14.07.2021
Номер справи
523/13286/20
Номер документу
98718449
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 523/13286/20

Провадження №2/523/664/21

У Х В А Л А

"14" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді – Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Нестеренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 05.02.2021 року (вх. № 2923) подала відзив на позовну заяву, згідно якого зазначила, що зловживань з її боку щодо подання невідповідних відомостей для призначення пенсійних виплат не було, помилка щодо нарахування пенсійних виплат була допущена виключно Пенсійним фондом, а відтак позов задоволенню не підлягає.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про слухання справи за її відсутності, в якій представник позивача ОСОБА_2 , зазначила про підтримку позовних вимог в повному обсязі та просила позов задовольнити (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_1 , також звернулась до суду із заявою про слухання справи за її відсутності зазначила, про підтримку відзиву та просила відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.45).

Разом з цим, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , оскільки, згідно позовних вимог позивач зазначає, що зокрема, 05.05.2017 року на підставі довідки Господарського суду Одеської області Лукаш Т.П., були здійснення пенсійні перерахування, однак, матеріали цивільної справи не містять даного рішення суду, що позбавляє суд можливості здійснити перевірку всіх фактів та обставин викладених у позові.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом..

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приймаючи до уваги, предмет позовних вимог, а також те, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами пов`язані з пенсійними виплатами та відповідністю їх нарахування, відповідач заперечує обставини викладені у позові, з посиланням на відсутність неправомірності її дій, а відтак, є потреба у зв`язуванні обставин пов`язаних з перевіркою призначення, нарахування, перерахування пенсійних виплат тощо.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідченої копії пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 98718449 ?

Документ № 98718449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98718449 ?

Дата ухвалення - 14.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98718449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98718449, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 98718449, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 98718449 відноситься до справи № 523/13286/20

Це рішення відноситься до справи № 523/13286/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98718447
Наступний документ : 98718452