Ухвала суду № 98716968, 02.08.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/514/21

Провадження № 2/730/247/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 23918,40 грн у виді вартості необлікованої електроенергії. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25 лютого 2008 року між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 (нині - АДРЕСА_2 . 22 січня 2021 року при перевірці приладів обліку в даному будинку відповідача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. - здійснення самовільного підключення до електромережі споживача з порушенням схеми обліку електроенергії шляхом улаштування додаткового відгалуження; самовільне підключення виконано відкритим способом прокладання, внаслідок чого електроенергія споживається, але засобом обліку не враховується, місце підключення знаходиться на ввідному проводі між опорою і вхідними клемами лічильника, про що складено відповідний акт про порушення №170619 від 22.01.2021р. Згідно протоколу засідання комісії від 10 березня 2021 року, на яке ОСОБА_1 не з`явилась, та проведеного згідно формули 8, пп.2 п.8.4.8 ПРРЕЕ розрахунку вартість безобліково спожитої відповідачем електроенергії за період з 22.07.2020р. по 22.01.2021р. (184 дні) становить 23918,40 грн. Направлена ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням претензія про добровільну сплату вказаної суми коштів відповідачем проігнорована, що й змусило позивача звернутися за захистом своїх інтересів до суду.

Позивач АТ «Чернігівобленерго» було належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного поштового зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, в поданій заяві від 30.07.2021р. просить залишити позов без розгляду.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Неявка учасників справи у відповідності до ст.223 ЦПК України в даному випадку не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначену заяву позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача АТ «Чернігівобленерго» до початку розгляду справи по суті була подана заява про залишення позову без розгляду, представник не обмежений у вчиненні даної процесуальної дії, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, ці вимоги заяви представника позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії – залишити без розгляду.

Роз`яснити АТ «Чернігівобленерго» право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець