Рішення № 98716759, 02.08.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/440/21

2-о/680/41/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

установив:

Зміст вимог та позиції учасників справи

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме: факт належності ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

На обґрунтування заяви вказав, що його батьком був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,55 га, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №806795.

Згаданий державний акт був виданий із помилково вказаним іменем батька « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішив реалізувати свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте йому було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому звернувся до суду.

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та заявника участі (арк.спр.30).

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоушицька селищна рада Хмельницької області подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Процесуальні дії у справі

30 червня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

21 липня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою заінтересованих осіб.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 підтверджується, що останній є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (арк. спр.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть ( арк.спр.8).

16 жовтня 2002 року на ім`я ОСОБА_4 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №806795, площею 1,55 гектарів, яка розташована на території Зеленокуриловецької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк.спр.9).

Даними довідки №205 від 02 червня 2021 року та інформацією із виписки з погосподарської книги №3 за 2006 -2010 роки підтверджується, що ОСОБА_4 на день смерті проживав у АДРЕСА_1 , разом із ним були зареєстровані: ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_9 - дочка, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_10 - онук (арк.спр.11,12).

Відповідно до довідки №207 від 02 червня 2021 року ОСОБА_4 ніколи не проживав в с. Зелені Курилівці Новоушицького району Хмельницької області (арк. спр.13).

Спадкова справа після ОСОБА_4 не заведена (арк.спр.26-28).

З огляду на викладене, наявна розбіжність у написанні імені спадкодавця ОСОБА_4 , а саме у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений як « ОСОБА_4 », а у державному акті на право приватної власності на землю - « ОСОБА_4 ».

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в зв`язку з неможливістю встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому (арк.спр.10).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Окрема провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Наявні у справі письмові докази, свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, оскільки було допущено помилку у написанні імені останнього, а саме вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину.

Окрім того, заінтересованими особами по справі не заперечуються факт, які підлягають встановленню в судовому засіданні.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 державного акту серії Р1 №806795 від 16 жовтня 2002 року, на право приватної власності на землю площею 1,55 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зеленокуриловецької сільської ради, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області, адреса місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 12, ЄДРПОУ - 04407388.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя А. О. Олійник