
Справа № 676/4493/21
Номер провадження 2/676/2032/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
02 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", вул.Звіринецька, 63 м.Київ , треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, вул.Велика Бердичівська, 35 м.Житомир, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлєєв Іван Миколайович, вул.Грушевського, М87, каб.405 м.Хмельницький про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28.07.2021 р. звернулася до суду з позовом до ТОВ "ФінансоваКомпаеія "Онлайн Фінанс" про визнання виконачого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши третіми особами у справі приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлєєва І.М.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Вважаю за доцільне у порядку ст.274 ЦПК України дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.187, 189 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", вул.Звіринецька, 63 м.Київ , треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, вул.Велика Бердичівська, 35 м.Житомир, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлєєв Іван Миколайович, вул.Грушевського, М87, каб.405 м.Хмельницький про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті на 31.08.2021 року на 09год.00хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул.Драй Хмари, 7/2 м.Кам`янець-Подільський, про що повідомити сторони.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.
Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Третя особа має право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі або копії відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676\4493\21 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://reyestr.court.gov.ua/
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу – копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Судове рішення № 98716735, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/4493/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: