Ухвала суду № 98716635, 02.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6736/21

н/п 1-кс/766/7094/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участі секретаря: Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області Тетеріна А.Ю., погоджене з прокурором у провадженні - заступником начальника відділу Херсонської обласної прокуратури Саніним О.П., про здійснення приводу свідка,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про здійснення приводу до слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області, свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій - допиту в якості свідка, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим працівникам сторони обвинувачення.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019110000000946, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що між ТОВ «КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ» (Замовник) та ТОВ «МТС ЛОГІСТИК» (Виконавець) був укладений договір про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом (договір № Е-07/12/18-1 від 07 грудня 2018 року).

Для забезпечення умов договору № Е-07/12/18-1 між ТОВ «МТС ЛОГІСТИК» та ФОП « ОСОБА_2 » був укладений договір про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом (договір № МТС-24 від 24.07.2019). При цьому, від імені ФОП « ОСОБА_2 » в правовідносинах з ТОВ «МТС ЛОГІСТИК» діяв ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.08.2019 та 11.08.2019 ТОВ «КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ» замовило у ТОВ «МТС ЛОГІСТИК» транспортні послуги для перевезення насіння ріпаку врожаю 2019 року на ТОВ «ВІБО-ТРАНС» за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського буд. 23/6.

Для забезпечення вантажним транспортом по перевезенню насіння ріпаку врожаю 2019 року з ТОВ «КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ» до ТОВ «ВІБО-ТРАНС», ТОВ «МТС ЛОГІСТИК» звернулось до ФОП « ОСОБА_2 » в особі ОСОБА_3 з метою надання посередницьких послуг у пошуку вантажних автомобілів та сідлових тягачів. З цією метою ОСОБА_3 , залучив в якості перевізника компанію ТОВ «ТИР АГРО СПС» (ЄРДПОУ 41069184), директором якої є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а безпосередні переговори ОСОБА_3 узгоджував із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином у невстановлений досудовим слідством час і місці, між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння майном ТОВ «КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ», після чого між вказаними особами був розроблений і узгоджений злочинний план.

З метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з водіями транспортних засобів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом обману заволоділи врожаєм насіння ріпаку 2019 загальною масою 159 960 тонн, вартістю 1 619 435,04 грн., що є особливо великим розміром, так як дана сума в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

06.08.2019 та 11.08.2019 ТОВ «КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ» передав, а ОСОБА_3 , що діяв від імені ФОП « ОСОБА_2 », прийняв вантаж насіння ріпаку врожаю 2019 року у кількості 31 тонна 320 кг, вартістю 317 083 грн. 68 коп. і 128 тон 640 кг, вартістю 1 302 351 грн. 51 коп. відповідно.

В подальшому, вантажі до місця призначення, а саме: ТОВ «В1БО-ТРАНС», м. Миколаїв, вул. Айвазовського буд. 23/6, не дійшли, в результаті чого були заподіяні матеріальні збитки в особливо великому розмірі на загальну суму 1 619 435 грн. 04 коп.

Про те, що вантаж не прибув до міста призначення стало відомо 16.08.2019 року при проведенні взаємозвірки ТОВ «МТС ЛОПСТИК» з ТОВ «КРИБОРІЖХАРЧОТОРГ».

За інформацією ОСОБА_3 , з приводу транспортування вантажу 11.08.2019 року, він спілкувався по мобільному телефону з чоловіком, що представився начальником відділу ТОВ «ТИР АГРО СПС» ОСОБА_4 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 та генеральним директором ОСОБА_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що між ФОП « ОСОБА_2 » і ТОВ «ТИР АГРО СПС» не було укладеного письмового договору надання послуг з перевезення так, як домовленість була в усній формі а взаємні розрахунки за паливно-мастильні матеріали на вантажні авто, які здійснювали перевезення ріпаку, здійснювались лише на картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_4 № НОМЕР_2 та який останній надавав самостійно. Від «ТИР АГРО СПС» надано було для перевірки лише статут від товариства в електронному вигляді для ФОП « ОСОБА_2 » (копія статуту надається).

В результаті телефонних переговорів та пошуку зниклого товару, ОСОБА_3 на підтвердження доставки товару в місце призначення, а саме до ТОВ «ВІБО-ТРАНС», директору ТОВ «МТС ЛОГІСТИК» ОСОБА_11 відправив фотографії товарно-транспортних накладних про начебто, виконання умов договору по доставці товару в місце призначення, а саме те, що ТОВ «ВІБО-ТРАНС» отримало товар.

У зв`язку з викладеними обставинами 26.05.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ТОВ «ТИР АГРО СПС» (Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 18, з метою виявлення та вилучення підтверджуючих документів.

04.06.2021 за результатами виконання зазначеної ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем реєстрації ТОВ «ТИР АГРО СПС», під час якого документів, які мають значення для провадження не встановлено, зазначене товариство фактично не здійснює діяльність.

Цього ж дня слідчим особисто ОСОБА_1 під розпис вручено повістки про виклик до СУ ГУНП в Херсонській області на 14.30 год. 09.06.2021, 14.30 год 11.06.2021 та 14.30 год 14.06.2021 для участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема допиту як свідка.

У вказані дати свідок ОСОБА_1 за викликом слідчого для проведення слідчих дій не прибув, поважні причини свого не прибуття органу досудового розслідування не повідомив.

Враховуючи викладене виклик ОСОБА_1 для участі у допиті в якості свідка виконувався у відповідності до вимог ст. 135 КПК України та із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику.

Неявка на виклик свідчить про ухилення свідка ОСОБА_12 від його процесуальних обов`язків, передбачених ст.66 КПК України.

Без свідчень ОСОБА_1 неможливо встановити необхідні дані для організації подальшого досудового розслідування щодо обставин заволодіння майном потерпілих та подальшого його реалізації, встановити або спростувати причетність інших осіб до вчинення вказаного правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019110000000946, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Свідком у вказаному провадженні є ОСОБА_1 .

04.06.2021 слідчим особисто ОСОБА_1 під розпис вручено повістки про виклик до СУ ГУНП в Херсонській області на 14.30 год. 09.06.2021, 14.30 год 11.06.2021 та 14.30 год 14.06.2021 для участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема допиту як свідка.

У вказані дати свідок ОСОБА_1 за викликом слідчого для проведення слідчих дій не прибув, поважні причини свого не прибуття органу досудового розслідування не повідомив.

Враховуючи викладене виклик ОСОБА_1 для участі у допиті в якості свідка виконувався у відповідності до вимог ст. 135 КПК України та із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику.

Неявка на виклик свідчить про ухилення свідка ОСОБА_12 від його процесуальних обов`язків, передбачених ст.66 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 140-143 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід до заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області Тетеріна А.Ю., свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій - допиту в якості свідка на 12.08.2021 року на 16.00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СУ ГУНП в Херсонській області

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяГ. А. Радченко