Ухвала суду № 98716344, 02.08.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

02.08.2021 Справа №607/5519/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Холяви О.І., секретаря Дубограй Т.С., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Мельника І.С., під час розгляду в закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №12020215010000752 про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, проте переховується від суду, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст.189 КПК України дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою проводиться на підставі ухвали суду, у випадку наявності підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.188,189,190,323 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Мельника І.С. - задовольнити.

При встановленні місця перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого та його затримання з подальшою доставкою до суду доручити начальнику ГУНП в Тернопільській області, прокурору Тернопільської окружної прокуратури Мельнику І.С.

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_2 до 01.02.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Холява О.І.