Постанова № 98716162, 28.07.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3519/21

Провадження № 3/577/922/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьки Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2017 року народження, працює водієм у ТОВ «Дубов`язівський хлібокомбінат», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2021 року близько 22 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю дружиною – ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 липня 2021 року о 22 год. 00 хв. він перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та між ним і його дружиною – ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою та погрожував застосовувати до неї фізичне насильство. Вчинив вказане адміністративне правопорушення, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. На даний час він вже примирився із дружиною. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 26 липня 2021 року (а.с. 4), заявою ОСОБА_2 від 26 липня 2021 року (а.с.5), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26 липня 2021 року (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 від 26 липня 2021 року (а.с. 7), копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 щодо реєстрації 26 квітня 2017 року шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_3 (а.с. 13).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак