
Справа № 453/1646/20
№ провадження 2/453/119/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 року м. Сколе
Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - Курницької В.Я.,
за участі секретаря судового засідання - Трембач М.М.,
без участі сторін,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе позовну заяву ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
Позивач 14.12.2020 року звернувся до суду з позовом до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому два місяці як додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 , який 17.05.2013 року склав в користь свого брата - позивача в справі заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Ю.П. від 17.05.2013 за реєстр. № 142. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої увійшло право власності на земельні ділянки площею 0,1180 га, кадастровий номер 4624588500:01:003:0001, та площею 0,2816 га, кадастровий номер 4624588500:01:003:0002, для ведення особистого селянського господарства в с. Хітар Сколівського району Львівської області, право на земельну частку (пай) площею 1,52 га в с. Хітар Сколівського району Львівської області та право на грошові вклади з відповідними процентами і компенсаціями на рахунку Д12-17, які знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк» № 6399/06 (с. Лавочне). 10.12.2020 року позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте державний нотаріус відмовив його, мотивуючи пропущенням спадкоємцем шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що позивач пропустив такий строк з поважної причини, адже з 22.11.2016 року по 24.11.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні катаракти лівого та правого ока в Сокальській центральній районній лікарні Львівської області, а з 03.07.2017 року по 11.07.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Нововолинській центральній міській лікарні Волинської області, де йому проведено хірургічну операцію на пахову грижу. 17.01.2018 року в Сокальській ЦРЛ йому проведено хірургічну операцію на глаукому лівого ока. Після проведення хірургічних операцій хворий тривалий час проходив реабілітацію. Незадовільний стан здоров`я позивача та значна віддаленність с. Хоробрів Сокальського району від м. Сколе не дозволяла йому здійснювати поїздки в м. Сколе Львівської області для своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви, відсутні. У зв`язку з цим ОСОБА_1 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 та змушений звернутися до суду.
Ухвалою судді від 15.12.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2021 року.
Відповідач - Славська селищна рада в особі належно уповноваженого представника - Обухівського О.В. 22.01.2021 року за вх. № 330 надав письмові пояснення щодо предмета спору в яких зазначила, що з копії дублікату заповіту вбачається, що спадкодавець зробив розпорядження, відповідно до якого заповів земельну частку (пай) площею 1, 52 га в с. Хітар сестрі - ОСОБА_3 , яку, на думку відповідача, слід залучити до участі у справі. Крім того, зважаючи на приписи ст. 1272 ЦК України та беручи до уваги роз`яснення, викладені в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ та спадкування № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року при вирішенні судом справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також врахувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Зазначає, що з огляду на час відкриття спадщини, у позивача була об`єктивна можливість її прийняти у встановлений законом строк.
У зв`язку із неявкою відповідача підготовче засідання відкладено на 24.02.2021 року.
Ухвалою суду від 24.02.2021 року закрите підготовче провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 08.04.2021 року.
08.04.2021 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача для подання додаткового доказу - свідоцтва про смерть ОСОБА_3 на 27.05.2021 року.
До початку судового засідання 27.05.2021 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Горох В.В. подане клопотання про витребування доказів, яке за його ж клопотанням в судовому засідання 27.05.2021 року залишено без розгляду, розгляд справи відкладено на 20.07.2021 року.
30.06.2021 року Славська селищна рада в особі належно уповноваженого представника - селищного голови Беги В.М. подала клопотання про розгляд цивільної справи у відсутності відповідача та просила надіслати відповідачу копію рішення за наслідками розгляду позову ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання, призначене на 20.07.2021 року, сторони не з`явились, про таке повідомлялись належним чином, причин неявки до відома суду не довели. До початку розгляду справи представник позивача - адвокат Горох В.В. подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника та про долучення до матеріалів справи копію повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка доводилась рідною сестрою позивача, та копію довідка КП «Сокальжитлокомунсервіс» від 26.05.2021 року № 337.
Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , повторно виданого 30.10.2020 року Сокальським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 7.
Згідно із дублікатом заповіту від 17.05.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Ю.П. від 17.05.2013 року за реєстр. № 142, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: земельну ділянку площею 0,1180 га, кадастровий номер 4624588500:01:003:0001, та площею 0,2816 га, кадастровий номер 4624588500:01:003:0002, для ведення особистого селянського господарства в с. Хітар Сколівського району Львівської області, право на земельну частку (пай) площею 1,52 га в с. Хітар Сколівського району Львівської області та право на грошові вклади з відповідними процентами і компенсаціями на рахунку Д12-17, які знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк» № 6399/06 (с. Лавочне) - заповів своєму братові - ОСОБА_1 .
Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 563736, виданим Хітарською сільською радою Сколівського району Львівської області від 22.12.2005, земельна ділянка кадастровий номер 4624588500:01:003:0001, та площею 0,2816 га, кадастровий номер 4624588500:01:003:0002, для ведення особистого селянського господарства, належить на праві власності ОСОБА_2 .
Відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 1845, виданим Хітарською сільською Радою народних депутатів від 21.04.1997, земельна частка (пай) площею 1,52 га в с. Хітар Сколівського району Львівської області належить ОСОБА_1 після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину після її смерті, але юридично не оформив її.
Відповідно до відповіді завідуючого Сколівською держнотконторою Батлюк В.І. за вих. № 805/01-16 від 10.12.2020 на заяву ОСОБА_1 , останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.
Факт родинних відносин позивача із братом ОСОБА_2 підтверджується повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 від 12.10.1957, та архівною довідкою Центрального державного історичного архіву України м. Львів від 24.07.2020 № ІІІ-56.
Так, відповідно до копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 ».
Відповідно до копії архівної довідки Центрального державного історичного архіву України м. Львів, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько « ОСОБА_5 , син ОСОБА_2 та ОСОБА_11», мати « ОСОБА_8 , донька ОСОБА_8 ) та ОСОБА_10 (ОСОБА_10)».
Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Слід зазначити, що відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 11.06.2018 року по справі № 479/713/17.
У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ч. 3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, позивач, покликається на те, що зміг своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через хворобу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, йому рекомендовано звернутися до суду за продовженням терміну для прийняття спадщини.
Встановлено і те, що згідно медичної карти хворого ОСОБА_1 , вбачається, що з 22.11.2016 року по 24.11.2016 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні катаракти лівого та правого ока в Сокальській центральній районній лікарні Львівської області. З 03.07.2017 року по 11.07.2017 року позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в Нововолинській центральній міській лікарні Волинської області, де йому проведено хірургічну операцію на пахову грижу. 17.01.2018 року в Сокальській ЦРЛ йому проведено хірургічну операцію на глаукому лівого ока. Після проведення хірургічних операцій хворий тривалий час проходив реабілітацію. Незадовільний стан здоров`я позивача та значна віддаленність с. Хоробрів Сокальського району до м. Сколе сторили позивачу об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для для своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
У зв`язку з наведеним, оскільки позивач не мав можливості своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зважаючи на його хворобу, суд вважає, що він з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини, і позивачу слід надати додатковий строк для прийняття спадщини.
При прийнятті рішення суд враховує волевиявлення брата позивача, який розпорядився належним йому майном і склав заповіт на своїх брата та сестру.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Відповідач: Славська селищна рада Стрийського району Львівської області; місцезнаходження: 82660, Львівська область, Стрийський район, смт. Славське, вул. Івасюка, буд. 10; код ЄДРПОУ: 04370314.
Повний текст рішення складено 30.07.2021 року.
Головуючий суддя В.Я. Курницька
Судове рішення № 98715732, Сколівський районний суд Львівської області було прийнято 20.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 453/1646/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: