Ухвала суду № 98715371, 02.08.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6098/21

Провадження № 2-з/336/62/2021

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

02 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2021 р. до суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – Працевитий Г.О., відповідач – ТОВ Вердикт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний нотаріус виконавчого округу Запорізької області Чубарев О.О., про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Вивчивши заяву, суддя дійшла висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог норм ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Зазначена норма закону заявником не виконана.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява (подання, заява), подана з порушенням діючого законодавства, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 43, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви - залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк