Ухвала суду № 98715133, 02.08.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3055/21

Провадження № 2-а/332/25/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського, сержанта поліції УПП у Запорізькій області Вакуленка Вадима Олеговича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського, сержанта поліції УПП у Запорізькій області Вакуленка В.О., Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши даний адміністративний позов та додані до нього документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, приходжу до висновку, що даний позов подано до Заводського районного суду м. Запоріжжя без дотримання правил підсудності, передбачених ст. 25 КАС України, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 286 КАС України, якими встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, справи такої категорії вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Заводського району м. Запоріжжя.

Адресою місцезнаходження співвідповідачів – поліцейського, сержанта поліції УПП у Запорізькій області Вакуленка В.О. є: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, Департаменту патрульної поліції – м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, що також не відносяться до території Заводського району м. Запоріжжя.

Відповідно до положень п .2 ч. 1 ст. 29 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача не відноситься до території Заводського району м. Запоріжжя, тому зазначена справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя та підлягає передачі на розгляд до Чернігівського районного суду Запорізької області за місцем реєстрації позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 25, ст. 29, ч. 1 ст. 286, ст.ст. 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського, сержанта поліції УПП у Запорізькій області Вакуленка Вадима Олеговича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Чернігівського районного суду Запорізької області (місцезнаходження: 71202, смт. Чернігівка, вул. Соборна, буд. 391).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.С. Яцун