Рішення № 98714851, 26.07.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/710/21

2-о/302/16/21

17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2021 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

з участю: секретар с/з Царь О.В.,

без участі заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту та просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і особа ОСОБА_2 , яка склала заповіт це одна і та сама особа.

Зазначений факт заявниця просить встановити з метою можливості нотаріального оформлення спадкування нею майна за померлою особою ОСОБА_2 , яке вказано в заповітному розпорядженні. Заявниця після смерті спадкодавця прийняла спадщину за померлою ОСОБА_2 шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу. Однак у зв`язку із-за розбіжностей у написанні по батькові спадкодавця у зазначеному заповіті заявниця не має можливості реалізувати своє право на належне спадкування майна за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини змусили заявницю звернутися з цією заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її безпосередньої участі, додатково інформувала, що подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пилипецької сільської ради Міжгірського району В.Стецюнич, уповноважений на представлення інтересів згідно доручення № 92 від 23.02.2021 року, подав суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника Пилипецької сільської ради, заперечень щодо змісту та вимог заяв ОСОБА_1 немає.

Ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 , поданими на ствердження обставин зазначених в заяві доказами, суд установив такі обставини.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в селі Пилипець Міжгірського району Закарпатської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого розпорядилася після її смерті передати заявнику ОСОБА_1 (своїй невістці) жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку в розмірі - 0,50 га. Натомість, в документа, що стосуються особи спадкодавця - ОСОБА_2 , зокрема у заповіті та свідоцтві про смерть має місце розбіжність в написанні по батькові цієї особи, а саме " ОСОБА_2 " - " ОСОБА_2 " . Зокрема: в Картці ф/о платника податків ДПІ у Міжгірському районі виданої на прізвище ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; в Державному акті на право приватної власності на землю серія IV-ЗК № 019605 виданий 15.04.1995 року Пилипецькою с/радою на ім`я ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 зазначено по батькові " ОСОБА_2 ", однак у свідоцтві про смерть цієї особи зазначено по батькові як " ОСОБА_2 ". В заповіті складеному ОСОБА_2 , який 14.06.1996 року посвідчений секретарем виконкому Пилипецької сільської ради народних депутатів Русин Г.В., по батькові ОСОБА_2 вказано як ОСОБА_2 .

Отже, у зв`язку із вищезазначеними помилками в документах померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в заявниці ОСОБА_1 виникли труднощі з реалізацією спадкового права за заповітом складеним спадкодавцем ОСОБА_2 . В позасудовому порядку заявниця не може виправити допущені помилки у правовстановлюючих документах, актових записах в написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки особа яка склала заповіт на користь заявника померла.

Згідно з вимогами ст. 315 ч. 1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженя або паспорті.

З врахуванням вищенаведеного заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в селі Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, є одна і та ж особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка проживала та була постійною мешканкою АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пилипець Міжгірського району, та за життя - 14.06.1996 року склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Пилипецької сільської ради народних депутатів Г.В. Русин, на користь своєї невістки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В.П.Кривка