Вирок № 98714567, 02.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/667/21

Справа № 235/5207/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2021 року за № 12021053410000765, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитров Донецької області, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2021 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_1 прийшла до магазину «Єва №237» ТОВ «РУШ», код ЄДРПОУ 32007740, розташованого за адресою: Донецька область, м. Родинське, вулиця Шахтарської Слави, 12, з метою придбання у власне користування засобів особистої гігієни. Перебуваючи у приміщенні торгівельної зали вказаного магазину, у ОСОБА_1 з корисливих спонукань раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме флакону з жіночими парфумами, який був виставлений на продаж та перебував на полиці однієї з вітрин у приміщенні торгівельної зали вищезазначеного магазину.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 у зазначений день, тобто 27 червня 2021 року в період часу з 13.01 години до 13.02 години, знаходячись у торгівельній залі магазину «Єва №237» ТОВ «РУШ», розташованого за вищевказаною адресою, скориставшись тією обставиною, що за її діями ніхто не спостерігає та впевнившись, що вони залишаються таємними для оточуючих, керуючись корисними мотивами, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з вітрини зазначеного магазину флакон парфумів для жінок торгової марки «La Rive», серії «Beauty Swarovski», об`ємом 75 мл, в новому стані, вартістю 266,33 гривень, який сховала в належну їй жіночу сумку, яка була при ній, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, пройшла повз касу, не розрахувавшись за товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном в подальшому на свій власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ТОВ «РУШ» заподіяно матеріальну шкоду в розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 266,33 гривень.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст..12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора Полєвого В.А. про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника Безрука А.В., що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, підозрювана ОСОБА_1 беззаперечно визнала свою винуватість, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

Також за змістом письмової заяви представника потерпілого ТОВ "РУШ", що теж долучена до обвинувального акту, Сіменко О.Л. згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у одному томі.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за вчинення якого обвинувачена підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, дані, що характеризують її особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок.

ОСОБА_1 несудима в порядку ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, незаміжня, має на своєму утриманні малолітню дитину, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває, на диспансерному обліку в медичних закладах за місцем проживання не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді громадських робіт.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 514,86 гривень (висновок експерта № СЕ-19/105-21/5459-ТВ від 22.07.2021, що проводилося Донецьким НДЕКЦ).

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме: DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часту їх зберігання, флакон парфумів для жінок торгової марки «La Rive», що переданий на зберігання представнику потерпілого, повернути за належністю.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Після набрання вироком законної сили речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часту їх зберігання, флакон парфумів для жінок торгової марки «La Rive» - повернути за належність потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 514 (п`ятьсот чотирнадцять) гривень 86 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст..382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя І.І.Карабан