Ухвала суду № 98714224, 30.07.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/685/21

Номер провадження 2-а/220/18/21

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

30 липня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Фисун Л.С.

за участю секретаря Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Власенка Ярослава Олександровича, Відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, про визнання противоправною та скасування постанови, закриття провадження по справі,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Власенка Ярослава Олександровича, Відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, про визнання противоправною та скасування постанови, закриття провадження по справі.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління національної поліції в Донецькій області. Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся з позовом до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Власенка Ярослава Олександровича, Відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області.

Разом з тим, предствник позивача в своєму клопотанні просив залучити у якості співвідповідача Головне управління національної поліції в Донецькій області.

У постановах Верховного Суду від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 р. у справі за №724/716/16-а, Верховний Суд зазначив про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивча та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції в Донецькій області, яке є юридичною особою.

Керуючись ст.ст.48, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі справі співвідповідача Головне управління національної поліції в Донецькій області (адреса: 87517, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, будинок 86).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз`яснити співвідповідачу право подати відзив на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства Україниу до 15 серпня 2021 року.

Відкласти судове засідання у справі на 20 серпня 2021 р. на 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моментупостановлення.

Суддя: Л.С. Фисун