Ухвала суду № 98714219, 02.08.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2392/21

1-кп/219/858/2021

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Шевченко Л.В., за участі секретаря судового засідання: Орищиної І.А.

прокурора: Чумака В.Е.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 , захисника: Бєляєва В.О.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмут у підготовчому судовому засіданні питання про об`єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.05.2020 за № 32020050000000039, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року до Артемівського міськрайонного суду від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Донецької обласної прокуратури Ільєнка С.Д. надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 212 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2021 судова справа № 219/2392/21 стосовно ОСОБА_1 була розподілена судді Шевченко Л.В. для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Прокурор Краматорської окружної прокуратури Чумак В.Е., який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 32020050000000039 згідно постанови від 23.04.2021, вважав, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.209, ч.2 ст.212 КК України недоцільно об`єднувати з кримінальним провадженням за обвинуваченням цієї ж особи у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, оскільки прокурор за останнім провадженням не входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, за ч.2 ст. 286 КК України - правопорушення у сфері порушення правил безпеки руху, а дане провадження - у сфері господарської діяльності.

Захисник Бєляєв В.В. також вважав, що провадження не підлягають об`єднанню. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію захисника у даному питанні.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Судом встановлено, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12019050000000594 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 219/4090/20, провадження № 1-кп/219/465/2021), яке надійшло до суду 30 квітня 2020 року.

Відповідно до статті 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як убачається з обвинувальних актів у вказаних кримінальних провадженнях, кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому, містять самостійні склади злочинів, тому, на думку суду, неможливо застосувати до вказаних кримінальних проваджень умови, визначені

ч. 1 ст. 217 КПК України щодо об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів.

Крім того, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч. 1, 2, 5 ст. 28 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.

Отже, при вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень судом на стадії судового розгляду, у всіх випадках необхідно оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження.

Разом з тим, навіть якщо враховувати, що по даним кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, однак з огляду на те, що судове провадження в теперішній час знаходиться на певній стадії розгляду, у суду існують сумніви щодо оперативності та ефективності у здійсненні судового розгляду об`єднаного кримінального провадження, оскільки судовий розгляд кримінального провадження № 12019050000000594 за ч. 2 ст. 286 КК України розпочатий, по справі оголошено обвинувальний акт, встановлено порядок дослідження доказів, допитано потерпілу, суд перейшов до стадії допиту свідків, а об`єднання справ потягне за собою перехід до підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності, що призведе до порушення розумних строків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не вважали за необхідне об`єднувати кримінальні провадження, виходячи з необхідності дотримання розумних строків розгляду кримінальних проваджень, а також того, що дане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32020050000000039 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 212 КК України, передано суду для вирішення питання про його об`єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України, вважаю, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що може негативно вплинути на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

Керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32020050000000039 від 29.05.2020 за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 212 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 219/2392/21) та матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019050000000594 від 24.10.2019 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 219/4090/20).

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32020050000000039 від 29.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 212 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 219/2392/21) до канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко