Рішення № 98713134, 30.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21748/20

Провадження № 2-асз/752/4/21

Додаткове рішення

іменем України

30.07.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладибороди Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Хізяк Владислава Сергійовича, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа - Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зафіксованої не в автоматичному режимі, та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 . Постановлено скасувати постанову від 30 жовтня 2020 року серії ЕАМ № 3358515 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Хізяк Владиславом Сергійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, за яким постановою серія ЕАМ № 3358515 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2020 року, складену інспектором роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Хізяк В.С., притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

14 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про ухвалення додаткового рішення. Просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 420,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановлено наступне.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Хізяк Владислава Сергійовича, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа - Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зафіксованої не в автоматичному режимі, та відшкодування моральної шкоди.

Проте, при постановленні судового рішення не було вирішено питання про судові витрати.

Вбачається, що при зверненні до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 420 грн. 00 коп. (а.с. 25)

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року задоволено частково позов та не вирішено питання про судові витрати - судовий збір, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та прийняти додаткове рішення в частині питання про судові витрати, шляхом стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 420,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Києві.

Керуючись статтями 241, 243, 252 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Хізяк Владислава Сергійовича, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа - Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зафіксованої не в автоматичному режимі, та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 здійснені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 420,00 грн. з бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення,9 ).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: