Вирок № 98713067, 02.08.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 704/567/21

Провадження № 1-кп/710/137/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 за № 12021255310000324 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобринове, Тальнівського району, Черкаської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Прудиус О., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Тригуб О.М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05.2021 близько 02:00 год, знаходячись у кімнаті будинку ОСОБА_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 під час сварки із ОСОБА_3 , що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, незаконно, протиправно, умисно, з мотивів фізично покарати ОСОБА_3 , наніс декілька ударів рукою по обличчі, голові внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3 , були нанесені тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці правого ока, в тім`яній ділянці зліва, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи № 05-9-01/195 від 18.05.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно з загальними правилами судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в присутності захисника Тригуб О.М. надав письмову заяву щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Також до суду надійшла і заява потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 17.05.2021 близько 02:00 год, знаходячись у кімнаті будинку ОСОБА_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 під час сварки із ОСОБА_3 , що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, незаконно, протиправно, умисно, з мотивів фізично покарати ОСОБА_3 , наніс декілька ударів рукою по обличчі, голові внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3 , були нанесені тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці правого ока, в тім`яній ділянці зліва, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи № 05-9-01/195 від 18.05.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який класифікується на момент вчинення як проступок, наявності обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживання, та те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.125 КК України, у виді штрафу, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Учасники судового провадження мають право о тримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Н.П. Побережна