Рішення № 98712558, 02.08.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/134/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Драгана В.П.,

представника відповідача Савран О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до служби у справах дітей Дубенської РДА, третіх осіб - Млинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та комунального закладу «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради про скасування усиновлення та внесення змін в актові записи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до служби у справах дітей Дубенської РДА, третіх осіб - Млинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та комунального закладу «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради про скасування усиновлення та внесення змін в актові записи.

В обґрунтування позову вказала, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда, від 08 листопада 2019 року, було задоволено її заяву про усиновлення та оголошено її усиновлювачем трьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвища дітей « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було замінено на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_10 », по батькові дітей « ІНФОРМАЦІЯ_11 » було замінено на « ІНФОРМАЦІЯ_12 », місце народження дітей «місто Кіровоград, Кіровоградська область, Україна» було замінено на «смт. Млинів, Млинівський район, Рівненська область Україна». Вказані зміни було внесено до актових записів про народження дітей. Відомості про батьків дітей - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було виключено з актових записів про народження дітей.

Забравши дітей додому вона приділяла їм багато уваги у вихованні та розвитку. Своїми зусиллями хотіла компенсувати дітям те, чого вони не мали до усиновлення. Однак, вважає, що її намагання постійно зводилися нанівець. Діти зовсім не слухались її. Вони були вкрай активними, погано спали вночі, крім цього, виявилося, що у всіх дітей є така хвороба як енурез. З часом у дітей стали проявлятися такі вади характеру, як роздратованість, агресивність, злобність та спостерігалася неадекватна поведінка. Крім того, виразно почали виявлятись такі стани як істерика, нестриманість, брехня, відсутність інтересу до навчання і пізнання чогось нового. Останнім часом з будинку почали пропадати гроші. Дівчата постійно конфліктували між собою. Вона неодноразово зверталася за порадами до служби у справах дітей Млинівської РДА, на що її заспокоювали, та пояснювали, що це звичайна ситуація на стрес, усе з часом минеться. Порадили звернутися та записати дітей до психолога КУ «Млинівський інклюзивно-ресурсний центр» Млинівської селищної ради. На жаль, у зв`язку із карантинними обмеженнями таких занять не було.

Крім того, в ході медичного обстеження стану здоров`я дітей в них було виявлено ряд захворювань і, зокрема, енурез.

Згідно слів працівників органу опіки та піклування міської ради міста Кропивницького про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дітей - діти були абсолютно здоровими. Про психічний розлад у дівчат їй, позивачці не було повідомлено. Медичні картки дітей їй передали лише після їх усиновлення.

Крім того, через деякий час після усиновлення у неї, позивачки, суттєво погіршився стан здоров`я, постійно виникав головний біль, запаморочення та загальна слабкість організму. Протягом 2020 року вона неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Рівненської обласної ради» у зв`язку із цукровим діабетом та підвищенням рівня цукру в крові (підтверджується Епікризом №421, випискою з історії хвороби №2282, виданих КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Рівненської обласної ради»). Погіршенню стану здоров`я передували стресові ситуації та депресія, що виникали внаслідок неадекватної поведінки дітей та їх категоричного несприйняття її як матері.

Так як, між нею і дітьми склалися, незалежно від їхньої волі, такі стосунки, які роблять неможливим їх спільне проживання і виконання нею своїх батьківських обов`язків, просить скасувати усиновлення ОСОБА_1 , малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановленого рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда, від 08 листопада 2019 року та внести зміни в актові записи.

В підготовчому судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача Савран О.В. в підготовчому судовому засіданні вказала, що позов визнає у повному обсязі, не заперечила щодо скасування усиновлення та внесення змін в актові записи про народження дітей.

Представник третьої особи Млинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника відділу.

(а.с.164)

Представник третьої особи комунального закладу «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що справу просить розглянути без їхньої участі. У визнанні всіх позовних вимог не заперечують.

(а.с.162)

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно ст. 240 СК України, право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

08 листопада 2019 року рішенням Кіровоградського районного суду м. Кіровоград було оголошено громадянку України ОСОБА_1 , усиновлювачем малолітніх дітей, громадян України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прізвища дітей « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було замінено на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_10 », по батькові дітей « ІНФОРМАЦІЯ_11 » було замінено на « ІНФОРМАЦІЯ_12 », місце народження дітей «місто Кіровоград, Кіровоградська область, Україна» було замінено на «смт. Млинів, Млинівський район, Рівненська область Україна». Відповідні зміни було внесено до актових записів про народження дітей. Відомості про батьків дітей - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було виключено з актових записів про народження дітей.

(а.с.7-9)

На підставі вказаного рішення суду, 18 грудня 2019 року Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, були видані три повторних свідоцтв про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

(а.с.12-14)

Згідно консультаційного висновку спеціаліста - дитячого психіатра Мирончук А.В. , ТОВ Медичний центр «Neo Medical» (м. Рівне, вул. Київська, 78 Д, Рівненської області) від 21 грудня 2020 року, у ОСОБА_11 було встановлено діагноз: затримка формування шкільних навичок, енурез, поведінкові реакції. ЧМТ (2014р.) Рекомендація лікаря: психокорекція.

(а.с.15, зворот)

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста - дитячого психіатра Мирончук А.В. , ТОВ Медичний центр «Neo Medical» (м. Рівне, вул. Київська, 78 Д, Рівненської області) від 21 грудня 2020 року, у ОСОБА_12 було встановлено діагноз: невротичний енурез, невротичні реакції, затримка мовленнєвого розвитку, поведінкові реакції. Рекомендація лікаря: психокорекція.

(а.с.16)

Консультаційним висновком спеціаліста - дитячого психіатра Жимолостнової Т.П. від 24 грудня 2020 року №4555 КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я» ОСОБА_13 було встановлено діагноз: невротичний розлад. Затримка мовного розвитку.

(а.с.17)

Згідно довідки №01-20/466 від 31 грудня 2020 року виданої Службою у справах дітей Млинівської районної державної адміністрації малолітні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , жителі АДРЕСА_1 , з 29 грудня 2020 року влаштовані до КЗ «Рівненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради.

(а.с.22)

Як вбачається з повідомлення КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради від 05 травня 2021 року № 01-06/176 малолітні діти ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , влаштовані до КЗ «Рівненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради з 29 грудня 2020 року за направленням ССД РОДА від 28 грудня 2020 року №1205.

При влаштуванні в заклад діти були проінформовані про те, що мама має лягати в лікарню щоб пролікуватися і певний час вони мають побути в центрі. Адаптаційний період проходив сповільнено, емоційний стан дітей був задовільний в денний час, а в нічний час (за словами медичного персоналу) діти проявляли тривожність, зривались, плакали, згадували маму.

ОСОБА_11 - контакту доступна, але потребує незначного адаптаційного періоду для активного спілкування. За характером врівноважена. Сформованість психічних процесів відповідає віку. Характерним є сповільненість дій при виконанні завдань. Плаксивість при невдачах або в конфліктних ситуаціях з однолітками. Потребує емоційної підтримки з боку дорослого.

ОСОБА_12 - легко йде на контакт, в спілкуванні активна. За характером врівноважена, рухлива, процес збудження переважає над процесом гальмування, може бути активним учасником конфліктних ситуацій, комунікабельна. Адекватно реагує на зауваження, пізнавальні процеси сформовані відповідно віку.

ОСОБА_13 - контакту доступна, потребує незначного адаптаційного періоду для активного спілкування. Постійно потребує емоційної підтримки з боку дорослого (обійми, поцілунки тощо, схвалення її дій). Сформованість психічних процесів відповідає віку. Навички соціальної взаємодії в стадії формування.

Мати - ОСОБА_1 , при влаштуванні дітей в центр в особистій бесіді з психологом Франчук Н.В. вказала, що діти в сім`ю повертатись не будуть.

При поступленні діти були одягнені по сезону, одяг чистий, педикульозу та корости не виявлено, на вигляд хворобливі, збуджені. Імунітет в дітей ослаблений, весь час діти хворіють простудними захворюваннями, виявлено нічний енурез.

За час перебування в центрі малолітніх дітей жодного разу не відвідувала їх мати - ОСОБА_1 . В телефонному режимі з працівниками центру (психологами. Вихователями) не спілкується, життям, здоров`ям, навчанням дітей не цікавиться.

(а.с.86)

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про доцільність скасування усиновлення від 01 травня 2021 року №1462/02-13/21, орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації прийшов до висновку про доцільність скасування усиновлення малолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

(а.с.104-107)

Як вбачається з повідомлення КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради від 15 липня 2021 року № 01-06/298 малолітні діти ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є дітьми хворобливими, постійно хворіють простудними захворюваннями, а також у всіх є неорганічний енурез. З моменту влаштування до центру певний час діти по ночах плакали, зривалися, ходили по кімнаті, були дуже налякані та кричали у сні. На даний час діти адаптувалися, їх емоційний стан поліпшився.

У ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є потреба в піклуванні батьків, але особисто про ОСОБА_1 , як їх матір діти взагалі не згадують.

За час перебування дітей в центрі ОСОБА_1 їх жодного разу не відвідувала, в телефонному режимі ними не цікавилась.

(а.с.155)

Нормами ч. 1 ст. 238 СК України передбачено, що усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Аналогічне вказано в роз`ясненнях п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття, крім випадків, передбачених ч. 2, 3 ст. 238 СК України.

Вказаною постановою також визначено, що основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров`я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив`язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т.п.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 14 Європейської Конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом № 3017-VI від 15.02.2011 р. із застереженням та заявою, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

В підготовчому судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що стан здоров`я дітей не являється, на думку суду, достатнім виправданням щодо неможливості виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків. Підтвердженням цього являється те, що повернувши в грудня 2020 року дітей органу опіки та піклуванню ОСОБА_1 жодного разу не поцікавилась їхнім життям та здоров`ям, що свідчить про те, що ОСОБА_1 самоусунунлась від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому суд вважає, за доцільне, з врахуванням інтересів малолітніх дітей, скасувати усиновлення.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою ВРУ від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом статті 239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. У разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 та представник служби у справах дітей Дубенської РДА просили в підготовчому судовому засіданні внести зміни в актові записи про народження дітей, то суд вважає, що позов в цій частині також підлягає до задоволення повністю.

У зв`язку із задоволенням позовної вимоги щодо скасування усиновлення, суд вважає за можливе виключити з актового запису про народження дитини відомості про батьків, поновивши дані про біологічних батька та матір дитини.

Статтею 241 СК України визначено, що після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

На підставі наведеного,

керуючись вимогами ст. ст. 238-241 СК України,

ст.ст 2, 4,12, 200, 263 - 265 ЦПК України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до служби у справах дітей Дубенської РДА, третіх осіб - Млинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та комунального закладу «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради про скасування усиновлення та внесення змін в актові записи - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановленого рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда, від 08 листопада 2019 року.

Внести зміни до актового запису № 1505 від 21 серпня 2013 року, вчиненого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення ОСОБА_11 та виключення з актового запису відомостей про усиновлювача, а саме: включити відомості актового запису № 1505 від 21 серпня 2013 року вчиненого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про батьків дитини - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , змінити записи про матір дитини із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_10 », про батька дитини із « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_9 », прізвище дитини із « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по батькові дитини із « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 », місце народження із «смт. Млинів Млинівський район Рівненська область Україна» на «місто Кіровоград Кіровоградська область Україна».

Внести зміни до актового запису № 1260 від 29 липня 2015 року, вчиненого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення ОСОБА_12 та виключення з актового запису відомостей про усиновлювача, а саме: включити відомості актового запису № 1260 від 29 липня 2015 року вчиненого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про батьків дитини - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , змінити записи про матір дитини із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_10 », про батька дитини із « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_22 », прізвище дитини із « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по батькові дитини із « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 », місце народження із «смт. Млинів Млинівський район Рівненська область Україна» на «місто Кіровоград Кіровоградська область Україна».

Внести зміни до актового запису № 387 від 12 квітня 2017 року, вчиненого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення ОСОБА_13 та виключення з актового запису відомостей про усиновлювача, а саме: включити відомості актового запису № 387 від 12 квітня 2017 року, вчиненого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про батьків дитини - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , змінити записи про матір дитини із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_10 », про батька дитини із « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_9 », прізвище дитини із « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по батькові дитини із « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 », місце народження із «смт. Млинів Млинівський район Рівненська область Україна» на «місто Кіровоград Кіровоградська область Україна».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Млинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів).

Повний текст рішення складено 02 серпня 2021 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Бандура