
справа № 566/570/21
провадження №2/566/282/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 серпня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,
при секретарі судового засідання Грановській М.Ю.,
розглянувши в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором, посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору № 1317814 від 26 вересня 2019 року, який відповідач уклала з товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі – ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»). В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23 квітня 2020 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги №23042020, за яким ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимагати від відповідача кошти по кредитному договору №1317814, у зв`язку з чим, за ОСОБА_1 перед новим кредитором утворилась заборгованість в сумі 28760,00 гривень, яка складається з:
- 10000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 920,00 грн.- сума заборгованості за відсотками;
- 17840,00 грн. – сума заборгованості за пенею.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного судового розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував. (а.с. 37)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час і дату судового розгляду, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/, не з`явилася. ( а.с. 41) Будь -яких заяв, відзиву на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з`явилася на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, 26 вересня 2019 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №1317814 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. За умовами даного Договору, ОСОБА_1 , на умовах строковості, зворотності, платності отримала від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» грошові кошти в сумі 10000,00 грн., строком на 30 днів, зі зниженою процентною ставкою - 328,50 % річних. (а.с. 5-8).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відтак взяті на себе зобов`язання за договором з повернення кредиту відповідач ОСОБА_1 не виконала, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка складається з наступного:
- 10000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 920,00 грн.- сума заборгованості за відсотками;
- 17840,00 грн. – сума заборгованості за пенею.
Вказані обставини підтверджуються інформаційною довідкою за укладеним договором.(а.с. 19-20)
Крім цього, судом встановлено, що 23 квітня 2020 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги №23042020 де ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відпуло ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимагати від відповідача кошти за кредитним договором №1317814 від 26.09.2019 року, що підтверджується копією договору факторингу №23042020, укладеним в м. Київ від 23 квітня 2020 року та витягом з реєстру боржників до даного договору. (а.с. 11-12, 16)
Стосовно стягнення неустойки (пені та штрафу) за порушення вимог кредитного договору, суд відмічає наступне.
Згідно з п.4.5 кредитного договору, штрафи за Договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрфів та пені), нарахованої за порушення Клієнтом зобов`язань за цим Договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної Клієнтом за цим Договором і становить: 5000,00 грн..
Отже, умовами договору врегульовано, що в будь-якому разі розмір пені не має бути більшим за 50% від суми кредиту, що становить 5000,00 гривень.
Таким чином, суд вважає, що нормативно врегульованим і таким, що відповідає умовам договору є розмір пені в сумі 5000,00 гривень, а нарахований позивачем розмір пені в сумі 17840,00 грн. є необгрунтованим.
Таким чином, проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок ОСОБА_1 по поверненню кредиту новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором №1317814 від 26.09.2019 року, знайшов своє підтвердження частково, тобто в межах заборгованості за основною сумою боргу - 10000,00 грн.; суми заборгованості за відсотками - 920,00 грн. та суми заборгованості за пенею – 5000,00 грн..
В решті позов до задоволення не підлягає за безпідставністю позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.
Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 610, 612, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30; код ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 1317814 від 26 вересня 2019 року в розмірі 15920 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок, яка складається з:
- 10000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 920,00грн.- сума заборгованості за відсотками;
- 5000,00 грн. – сума заборгованості за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30; код ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»,) судовий збір, пропорційно до суми задоволених позовних вимог, у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 45 копійок.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 98712549, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 02.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/570/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: