Ухвала суду № 98712450, 30.07.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1371/20

Провадження №1-кп/548/49/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Коновода О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Листопад В.Л.,

прокурора – Мілевської Т.С.,

захисника обвинуваченого – адвоката Чубенко Ж.А.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – адвоката Замули І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора Мілевської Тетяни Сергіївни про привід обвинуваченого по об`єднаному кримінальному провадженню № 12020170330000293 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 12020170330000293 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор Мілевська Т.С. клопотала про привід обвинуваченого, який допустив неявку в судове засідання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що обвинувачений не зміг з`явитись у судове засідання з технічних причин у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення.

Потерпілий та його представник при вирішенні питання про привід обвинуваченого поклались на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та сторони потерпілого, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченго примусового приводу через органи поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні захисник обвинуваченого повідомив про причини неприбуття ОСОБА_2 в судове засідання, які суд вважає поважними, на думку суду відсутні передбачені законом підстави для застосування пиводу до цього обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Мілевської Тетяни Сергіївни про привід обвинуваченого по об`єднаному кримінальному провадженню № 12020170330000293 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Коновод