Ухвала суду № 98712383, 29.07.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.07.2021 Справа № 554/10887/20

Провадження № 2/554/738/2021

УХВАЛА

(про відновлення провадження у справі)

29 липня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування,

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року провадження у справі зупинено до проведення авто товарознавчої експертизи у справі.

24 червня 2021 року представник відповідача подав до суду клопотання про відновлення провадження у справі для вирішення питання про призначення судової авто товарознавчої експертизи іншим органом за наявними у справі матеріалами.

26 липня 2021 рокуцивільна справа повернута до суду з експертної установи без виконання у зв`язку з не оплатою судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки цивільна справа повернута до суду з експертної установи без виконання, тому підстави для зупинення провадження у справі відпали, а провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування - відновити.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Гальонкіна