Ухвала суду № 98712111, 02.08.2021, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1099/21

Номер провадження 6/530/15/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ “ ДІДЖИ ФІНАНС“, стягувач публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ТОВ “ ДІДЖИ ФІНАНС“ звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

З заяви вбачається, що 13.11.2012 року Зіньківський районний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі № 1607/2614/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 273/ФКВ-07 від 20.12.2007 року в сумі 300043 (триста тисяч сорок три) гривні 39 копійок та судовий збір в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 43 коп. , яке не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена. 02.10.2020 року між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “ ДІДЖИ ФІНАНС“ було укладено договір № 2307/К про відступлення прав вимоги згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору ТОВ “ ДІДЖИ ФІНАНС“ набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ “Дельта Банк” включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 273/ФКВ-07 від 20.12.2007 року. У зв`язку з зазначеними обставинами виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому листі. В зв`язку з цим заявник ТОВ “ ДІДЖИ ФІНАНС“ звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 1607/2614/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника ТОВ “ ДІДЖИ ФІНАНС“.

Представник заявника ТОВ “ ДІДЖИ ФІНАНС“ в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив що просить провести розгляд заяви без участі представника, заяву підтримав, стягувач представник ПАТ “Дельта Банк” в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву ТОВ “ ДІДЖИ ФІНАНС“, стягувач публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали до заяви і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 273/ФКВ-07 від 20.12.2007 в сумі 300043 (триста тисяч сорок три) гривні 39 копійок та судовий збір в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 43 коп. Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 2307/К від 02.10.2020 року ПАТ “Дельта Банк” відступило ТОВ “ ДІДЖИ ФІНАНС“, а ТОВ “ ДІДЖИ ФІНАНС“ набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту№ 273/ФКВ-07 від 20.12.2007 року ( а.с.3-4). Відповідно до умов Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ “ ДІДЖИ ФІНАНС“ набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ “Дельта Банк”, включно і до ОСОБА_1 . Як вбачається з поданої заяви, рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.11.2012 року позов задоволено, розгляд справи закінчено.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень частини 1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як роз`яснив у п.11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно із ч.1ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512,513,520,521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження; за таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в цьому випадку вказуються статті ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час розгляду ВСУ вищезазначеної справи).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512,514 ЦК України, роз`ясненнями, що викладені в пунктах 3,11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», пунктом 2.12.2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, ст.55, 247, 260-261, 272, 353-354, 442 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ТОВ “ ДІДЖИ ФІНАНС“, стягувач публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (код ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника ТОВ “ ДІДЖИ ФІНАНС“, (ЄДРПОУ 42649746) у виконавчому листі № 1607/2614/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором № 273/ФКВ-07 від 20.12.2007 року.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -